神州通

在兩岸關係上對大陸，對台灣敵視、高壓，才有利──要方便兩岸統一，有何選項，會比高壓更有效？揆諸世界歷史，不管是統一，或吞併，武力解決也：英國之所以獲得大量殖民地，靠打仗也；美國西南部即加州，原來本為墨西哥領土，也是靠打倒墨國，才獲得此大片地。 然對台灣，面對大陸高壓，可糟矣：台灣對比大陸，擺明不處同一層次。 反過來看，台灣主動對大陸友好，才對台灣有利：比如倘容許大陸大量投資台灣，對大陸，能好意思攻打台灣？蓋屆時，大陸在台灣有很多資產，炸毀自己財富，不智也。又如兩岸民眾多些交往，彼此產生感情，大陸要狠下心打台灣，也未必下得手——兄弟相殘，說不通也。 台灣對大陸好，一個好處是可維持到現狀：至少可偏安一隅，能過一天得一天。這就好比三國演義，蜀國打魏國，以蜀國之小，憑什麼？吳國也比不上魏國。蜀、吳面向魏國，除合縱，求和以偏安，維持較長國祚，亦未嘗不可也。 倘綜觀起來，台灣歷任只有馬英九之政策，才是有效保住台灣：按馬英九時代，至少兩岸關係緩和，弄得連大陸，也不敢搶走台灣所有邦交國——給面台灣也。進而連台灣參與一些國際組織，大陸還開綠燈——任何一任皆無如此優待，包括現在一位。 只是台灣不論藍綠，大家都是仇視大陸，就如對大陸投資，一直關卡重重，壓根不讓到來。再不就是加大軍備預算，哪怕當冤大頭，也要多出錢，購買美國之舊武器。台灣上下似乎不知，越是仇視大陸，徒助大陸一把，蓋屆時大陸面對台灣，可不用再給面子。且大陸揮軍打過來，也毋須諸多顧忌。 從另一角度看，台灣上下之政治智慧，究其實是沒有：好比台灣手上只是持著雞蛋，卻視之作石頭，而眼前所見者，卻是一座大山（大陸也）。台灣是否高估自己？很明顯是，蓋台灣人以為，雞蛋可撼崩大山也。

在兩岸對立下，對大陸，最好是民進黨、台獨分子長期執政：如此大陸打壓台灣時，名正言順也。而要兩岸統一，對台讓利，定必無效——只有仇台才能促統。 此中道理不言而喻：在馬英九時代，大陸就不斷對台灣讓利，又簽兩岸貿易協議，結果？台灣更反大陸也。惟在李登輝、陳水扁主政之時，大陸對台毫不客氣，反而尚有效果——有說台灣人畏威不懷德，不為過也。 爭取民心註定徒勞，尤以台灣民情而言。民進黨毋庸多言，國民黨更加是：按國民黨是不可能親中，蓋其黨之性質，本如是。他們對大陸好像友善些，純粹另有所圖——使大陸在對台灣時，不好意思打壓也。倘因此為台灣換來一時偏安，對台灣，倒是好，惟對大陸，妨礙兩岸統一也。 按其實兩岸何去何從，台灣民意是沒意義，而要看兩岸力量之對比：很明顯不論財力或軍力，台灣遠有不及也。台灣欲蚍蜉撼樹乎？或許是，起碼民進黨、台獨分子，正如是。 故對大陸，對台灣越客氣，越不利。應當做者是禁止大陸居民到台灣旅遊，不論個人遊、團體遊，皆要禁；禁止大陸學生到台灣唸書，不論大、中、小學，皆如是；加緊搶走台灣邦交國——按其實台灣現存邦交國，基本個個欲與大陸建交；進而撕掉兩岸貿易協定，並且對台灣貨，狂加關稅——最少三成，幾倍亦可。 倘可以，在東南沿海來幾次軍事演習，嚇嚇台灣，妙著也。 至於國際間會如何反應，實則並不重要：試想台灣之市場與大陸之市場比，哪個大？兩岸開戰時，各國倘支援台灣，等於是開罪大陸此一大市場——因小失大也。何況從台灣身上，能拿到多少好處？ 甚至放任台灣向美國採購武備，亦沒問題：按美國售台之武器，皆過時二手貨，根本不起威脅，且皆以天價出售——當台灣冤大頭也。美國從未當台灣一回事，否則駐軍台灣也。