神州通

近來日本又換一新首相，曰石破茂——按換首相對日本說根本家常便飯，理應見怪不怪也。而石破比較特別者是其人已五度參選，終告是次成功跑出：一般認為是執政之自民黨長期內鬥，加以頻換首相，致用人上，選無可選也。而石破是次登上大位時已67歲——剛好前任安倍晉三遇刺身亡，同樣67歲也。 倘論政策當然不會有何亮點：反正日本貴為先進之邦，自然難有鴻圖，何況換相又如此頻繁也。包括外交亦然：日本鐵定親美，對中國反到底，民心所決定也。 綜觀石破茂之生平，政治世家出身，而為官則任過國防大臣——國防部長也。如此一來其人那些經驗皆與國防有關：有人問石破茂經濟方面政策，石破竟答非所問也。 然對中國說，更麻煩者是此一石破茂是有些許親台灣：曾經常來台灣訪問，還曾言台灣有事就是日本有事，彷彿日本國土也。於中美反目之當下，石破如此背景不免引起憂慮：然考慮回日本政情，日本因素於台灣問題上，實不該被忽略也。 按台灣之政壇不分朝野，親美是必然：即以國民黨而言，根本是鼻祖也。而藍綠雙方最大分野大抵是對日態度：綠營尤其親日，還遠勝於親美也。反之國民黨不太瞧得起日本：藍營之心態是，搞定美國，即一切好辦事也。 毫無疑問是藍營較知時務：按台灣之事情美國能作主導，日本則不能，蓋日本者，美國之跟屁蟲也。而綠營則因此盲點，往往盡是錯誤判斷：賴清德是為例也。可是對一些台灣人，比如漁夫、農民之類，美國離他們太遠——僅精英才有能力親美也；而日本則於日常生活比如車輛之類，對台灣實惠些——尤其綠營，覺如是也。 大陸之情形是另一回事：美國同樣對大陸人沒意思，蓋美國反中國也；而日本則中日恩怨複雜，大陸整體反日——他們去到日本其中要旨，於靖國神社塗鴉也。 話說回來，當聚焦回中日關係本身，這就非日本首相說了算：直白說是不論誰當日本首相，都一樣也。如此一來亦自難寄望石破，能帶來什麼奇蹟：中日之間，少些往來較妙也。

本年中日本靖國神社遭中國遊客塗鴉，於爭議聲中還引起一些餘波：原來話說日本官方電視台NHK國際頻道有一中國籍主持，於評論此事時突呼曰「釣魚島屬於中國」、「毋忘南京大屠殺」之類話，引起日本很大震盪。為此近來NHK發表報告，宣告辭退一名相關主管，而會長等高層則大減薪資也。 據NHK會長稻葉延雄在發布會上表示，是次事件為「廣播劫持」，與NHK規定之節目標準大違背，事態嚴重非常，為此向廣大日本民眾深表歉意也。 至於那中國籍主持？原來早於事發時遭解僱，被迫返回中國也。 彷彿是日本自找：關鍵究其實不在於二戰、釣魚台或核廢料，而在中日之間既然缺乏互信，勉強來為哪樁？所謂中日友好者，擺明空話一句也：即在日本，無數調查反映日本人反中國之比率，遠勝於美國也；而中國，則從靖國神社事情可見也。 舉凡一個國家，通常都是與鄰國大矛盾——從歷史看，例子不勝枚舉也。就如歐洲之英法、英德、法德，哪怕到今天，依舊彼此相處不來——即以英國而言，其之所以脫歐，背後是此等問題也。而法、德則光是爭歐盟領導權，已夠嗆也。 而日本自己本亦與兩韓多多矛盾：為爭一個獨島即擦槍走火也。還有南海主權爭端：中國與菲律賓之間哪怕不斷溝通，徒然也，蓋事涉領土主權也。 按中日之間走近在一起只能是陰差陽錯：尤其於中國改革開放時，日本貪中國低成本，才大舉設廠於中國也。中日所謂合作究其實只能是這般：日本心中，依舊鄙夷中國也。可是亦因貪廉價，日本引進一些中國人：結果引起麻煩，就像現今般也。 而現在靖國神社之情形，多少亦反映出中日合作基礎不再：尤其考慮到中國之生產成本，已非過去可比也。日本撤退中國，早於金融海嘯時已開始：不留一片雲彩也。而日本偏偏又誓死親美：習主席接見法、德、意之元首時，對日本首相，愛理不理也。 舉凡特殊時代之產物總是有其局限性：中日友好正是，蓋本就不可持續也。 所謂中日友好者，擺明空話一句也：即在日本，無數調查反映日本人反中國之比率，遠勝於美國也；而中國，則從靖國神社事情可見也。(shutterstock圖片)

早前有一報導內容可謂搞笑且引發熱議，那就是中國有一網紅遠赴日本，到靖國神社塗鴉寫上「廁所」一詞。所為何事？據當事人曰，是反感日本，堅持把2011年核災時之核廢料倒入大海也。而早於去年，中國已禁止日本海產進口以作回應也。 按靖國神社過去亦不止一次遭中國遊客前來破壞：嚴重者還是縱火也。而一般這些人之動機，是出於靖國神社為供奉二戰時日本戰犯之地方——擺明反日反到底也。 究其實是很難指責哪人：對日本，大可限制中國訪客前來靖國神社，可是一般情形下，如何辨認來者是中是日，誠費煞思量也。而對中國，始終中日之間歷史恩怨相當複雜：尤其是，日本由始至終都瞧不起中國。就如有一說法：日本出口貨品輸美者一等一質量，歐洲次之，惟中國，則質量往往差一大截。歧視乎？確如是也。 亦因此日貨在國人心目中是大打折扣：於改革開放時日貨尚能在中國市場撈一把，可是日企不看重，甚至歧視中國消費者，最終步三星之後塵，不奇怪也。 按三星正是在Note 7爆炸事件裡對中國怠慢，結果敗走中國，至今未見家鄉也。 從歷史角度看中日之間不咬弦，根本就是必然：大體日本是貪圖中國低成本，才大舉投資於中國。就於那個年代中國說不上有消費市場——根本沒人關注也。日本當然不能免俗：可是到中國消費市場成型後，出於日貨性質，高不成低不就——中國市場之商機，擺明不屬於日本也。而至於出口加工，則出於成本高，日本撤離中國也。 於外交上日本一向是親美非常——這是基於日本，是靠美國市場發跡也。於中美交惡之大前提下，日本作何立場，不言而喻也：日本倘繼續親美，尚有市場可守也。 撇開二戰因素，利益缺乏交集，正是中日長期缺乏互信之背景也。 對此這註定是難解：最好辦法是中日間繼續冷戰下去，且還要日本撐不下才算數也。日本之問題是本身比中國早發展，導致日本面向中國，多少會較自負：至於中國如何進步，日本固然沒興趣知道也。 而中國則舉例，起用日本明星代言賣廣告可以乎？萬一其人被指日本右翼，慘矣！ 對中國而言舉一例：起用日本明星代言賣廣告可以乎？萬一其人被指日本右翼，慘矣！(shutterstock圖片)

按韓國以外尚有另一國家最有資格指中國產能過剩者，為日本：日本所受之衝擊亦為最直接，蓋日貨之性質與中國製造比，雷同也。 要知道一來，日本之生產成本始終比中國高；另尚有是日貨到底缺乏品牌價值——這與日本文化始終難上枱面，大有關係也。一旦與中國競爭，日本必吃虧得多也。 如倘中國大力生產晶片，日本晶片能如何？不是越高階越好賣：一般應用層面低階晶片，已夠用也。而過去於國際市場，最強之半導體廠家非三星莫屬——正是被中國之產能擊潰也。倘最強者已如此，日本能不戒懼乎？中國對日本說，死敵也。 過去日本之所以積極投資於中國，主要是貪中國成本夠低——從事出口加工也。倘做內需專攻中國市場，以日貨之性質、賣點、風格，龍游淺水遭蝦戲也——鈴木、三菱汽車先後撤出中國，誠為例也。以現今中國之情形，成本日高——出口加工難復再也，內需又難深耕——中國國情使然也，中日能如何合作哉？只會盡是矛盾也。 須知中國市場素來兩個型態：低價市場、面子消費也。拚低價日本受得住乎？專攻高端，日貨根本不能予消費者面子——於中國，尷尬也。反之在美國，日企尚有東西可以守住：幾十年來之努力也。對日本，在中、美兩個市場裡，冰火兩重天也。 從外交層面講親美根本是日本之本質：一般認為是美國於二戰時投下兩顆核彈，使日本如此盲目也。然究其實經貿才是核心：日本靠藉發掘美國市場——美國所默許也，才有後來之經濟奇蹟也。可是缺點是當美國一發威時，日本只能死忍也：於1985年日本被美國迫簽《廣場協定》時，哪怕受大傷害，日本連抗議亦不敢也。 日本之經濟與美國根本是連成一體：尤其於中美對立下，日本哪有選擇空間哉？ 再看回中國現今經濟大走勢，當中國堅持科研立國時，日本不可能樂見也：莫說打入中國市場——機遇不屬於日本也，國際貿易上亦不免面對中國競爭——一旦節節敗退，日本僅能守住美國與英語系之市場，蓋英語系者，亦是反中最狠也。 此等局面對中國說誠不可免：然考慮到自身需要，中日關係，乃不得不犧牲也。 按韓國以外尚有另一國家最有資格指中國產能過剩者，為日本：日本所受之衝擊亦為最直接，蓋日貨之性質與中國製造比，雷同也。(shutterstock圖片)