神州通

川建國與共和黨有聯俄抗中之想法，到底對中國影響大與否？至少不能說沒影響：一般評論都對美國聯俄抗中持否定看法，認為不可能實現，真是乎？恐沒那麼簡單也。 當然說聯俄抗中難實現，是從短期去看：從技術上說必須在中、俄之間發生重大矛盾、衝突時，美國才有漁人之利。這就像半世紀前中、蘇交惡甚而大打出手，中、美才有合作可能——究其實當年中、美之間皆不願站在一起，只是為求抗蘇，權宜一下也。至蘇聯解體以降，中、美之間不咬弦擺明路人皆見：直到川建國第一任，才宣告決裂也。 然與中、美不同：始終今天之俄羅斯不能與當年之蘇聯，類比也。蘇聯解體後美國還反俄，是有點思維僵化——拜登那群傳統政客，跟不上時代也。尤其在反中面前倘既反中又反俄，中、俄抱成一團，反而是美國之難題：舉例當中國靠著俄國之糧食、能源，抗美有底氣也。 共和黨就是看穿這點上，才積極調整政策：哪怕聯俄不成，至少美俄間緩和一下也。 按現在美、俄之間一大癥結在烏克蘭：川建國在阿拉斯加竟以紅地毯歡迎普京，彷彿在諂媚也；進而欺負烏克蘭——除施壓，還大肆勒索也。而事實上烏克蘭問題要解決，關鍵在美國：美國一念之差，事情大不同也。 總言之就是哪怕短期內美國不易聯俄，不等同美國沒操作空間：今天不行，不代表他朝不行也。而且只是美、俄關係緩和對美國說，究其實已足夠——屆時中、俄合作缺少緊迫感也。 按其實不斷強調美國聯俄永遠沒指望，對中國有一大弊端，那就是疏於防範：意思是，中國或對中、俄關係盲目樂觀也。而一旦如此，中、俄一有磨擦，自不然會大意，而不知克制也。始終儘管今天俄羅斯不是當年之蘇聯，敢保證中、俄交惡不會乎？ 竊以為在美國外交策略如此明顯之轉向下，要如何去穩定中、俄關係，對中國，擺明是一大挑戰：比如盡可能滿足俄羅斯、普京之訴求，哪怕有多少，沒所謂也；又或當有些微爭執，盡可能小事化無——看似屈辱，考慮到美國在從中作梗，不能麻痹大意也。 有一點可以很肯定者是，中、美合作在可見未來，不可能也：尤其美國，極不欲也。美國不惜聯俄正是為避免此情景：美、俄鬧僵時原則上，真會弄至此境地也。

到底美國能否聯俄抗中？普遍都持負面看法：這些人覺得以美國長年反俄，民意難扭轉也；而且普京掌政多年，沒理由不理解美國之態度——美俄間難共贏也。 可是亦很不幸者是經過此幾年，美國反俄又反中，反導致中、俄之間常走在一起：尤其對共和黨，相當焦慮也，蓋一旦中、俄聯手反擊美國時，美國僅單打獨鬥，且其他國家像英、日、加、韓者，礙於實力所限，難助美國一把也。 竊以為美國聯俄抗中在實際上確是很大困難，然普遍之理據尚不足以解釋：主要是中、俄關係到底如何非美國所能左右。哪怕中、俄有矛盾且愈演愈烈，那是中、俄本身之間之事：挑撥離間說就容易，美國只能從中漁人獲利，處境相應被動也。 所謂聯俄主要看在一大前提，那就是美、俄同時間，與中國有矛盾也。 按中、俄之間倘是互補關係，其前提亦僅一：於中國輸出貨品之同時，俄羅斯專出石油、天然氣也。於此中俄羅斯必須甘於只做能源供應國——偏偏普京志不在此，而是欲把俄羅斯，打造成超級強國也。這明顯是與中國夢，甚雷同也：兩國同時爭著強大，彼此必諸多磨擦也。於是中、俄競爭關係，自然不可避免也。 事實上倘是產業方面，中、俄之間之重疊性，是普遍為人所忽略：舉例造車，俄車與中國車比，優勢何在哉？普通消費品亦同樣：俄貨能抬價而售乎？至於科技則更加是：上太空即為例也。俄羅斯不時顧忌國家機密流往中國：抓人時，不手軟也。 亦可以說，磨擦是何時發生之問題，可是卻不能預料——沒人能說得準也。 按美國有聯俄抗中之想法，是基於1970年代聯中抗蘇之經驗——當時中、蘇交惡，美國自能乘虛而入也。可現今能仿效乎？止至目前，中、俄之間尚未嚴重磨擦——時機不成熟也。美國只能坐等事情朝此方向發展，難以主動——不知猴年馬月也。 究其實倘美國能成功緩和、穩住美俄關係，對美國已可開香檳：只要中、俄之間不走得太頻繁，足以讓美國安心也。而這才是川建國刻下之意圖：現實局限如此，乃退而求其次也。 按中、俄關係到底如何非美國所能左右：哪怕中、俄有矛盾且愈演愈烈，那是中、俄本身之間之事，美國只能從中漁人獲利也。(Shutterstock圖片)

於習主席訪歐回國不久，即於中南海會見到訪之普京：許多評論都說中俄關係有多好有多緊密，當真乎？彼此合作是會有——主要是抗衡美國，只是尚有另一面也。 比如當中國積極於科研，發展新質生產力時，俄羅斯會如何看？總不會樂見也：要知道俄羅斯亦是科研大國，性質與中國雷同也。舉例上太空，俄羅斯即起步比中國早——蘇聯時代已大有所成也。對俄羅斯說，中國上太空，於己有何益哉？ 又如造車，俄車之競爭力幾何？歐洲車像平治、法拉利之類尚有品牌形象加持，俄車有乎？歐洲車與中國品牌競爭，尚不處同一層面；然中俄間，則另一光景也。 過去俄羅斯亦經常起訴一些人，指控他們泄露科研機密到中國：正常說，沒一國家會願意任由敏感機密外泄，蓋屆時，還能大賺專利費乎？ 尚有一點為人所忽視者是，中國之科研項目中有不少是涉及新能源：對俄羅斯，同樣不樂見也。須知賣石油、天然氣，為俄羅斯出口最大宗：倘因新能源技術普及導致石油、天然氣銷情不再，對俄羅斯，誠不可承受之重也。 按以俄羅斯之國情，地處極地，苦寒無比：尤其北端儘管是海岸線，卻長年結冰也。靠自身資源豐富之優勢當資源大國，才是俄國最優解也。可是普京卻不滿足於此：他要把俄羅斯打造成一超級強國，彷似蘇聯時代一樣。如此一來面對中國，難免有所矛盾：倘靠賣資源到中國換取中國製品，尚是互補；同是做強國則不也。 特別是既要走強國之路，加大科研投入，必不可少也：中國正為此而努力，可俄羅斯同樣，彼此競爭關係，不可免也。與此同時中國亦積極經營中東、非洲、拉丁美洲之類國家，可俄羅斯亦是——彼此互搶邦交國，亦誠不可免也。 按對一國家，倘要走自強之道路，總不免會孤家寡人：從歷史看，確如是也。俄羅斯之強國路除挑戰美國外，亦殃及中國也；同樣中國夢除威脅美國，亦困擾俄羅斯也。四處矛盾，誠代價也。 舉凡國與國之關係，皆是各有難唸之經——國情所決定也。 按以俄羅斯之國情，靠自身資源豐富之優勢當資源大國，才是俄國最優解——可是普京之目標是要把俄羅斯打造成一超級強國，與中國，難免有所矛盾也。(Shutterstock圖片)