神州通

根據三星於5月6日透過南韓官方網站發布，宣布因應市場環境變化，決定在中國市場停止銷售家電產品。而根據公告，停止銷售者包括電視、空調、冰箱、洗衣機、乾衣機、洗衣乾衣一體機、衣物護理機、音響、投影機、吸塵器、空氣清淨機等，幾一網打盡也。 根據業內分析三星是次退出中國家電市場，原因在幾方面：其一是管理、產品方面本土化不足，凡事由韓國總部決定；第二中國家電品牌於競爭力方面老早反超韓貨，而三星又未能證明自己；第三則是中國市場消費觀念趨向成熟，尤其對韓貨缺乏依戀也。 關於此幾點以第三項最為關鍵：三星說到底是韓貨也。而韓貨賣點在哪？價格劣勢毋庸置疑，拚質量又如何？同樣尷尬非常：與國際級品牌比，依舊很有距離也。 這根本是文化問題：按韓國此一國家本來就沒什麼深厚文化——傳統上，一點看頭都沒，只是較像中國也。於近代尤其南韓，親美非常，使自身文化極不倫不類——不但與傳統不相關連，看上去四不像也。文化沒看頭如何自抬身價？騙得一時卻不能永遠也。 於本來面目上南韓事實上尚不如北韓——舉例北韓人，普遍還穿著傳統韓服也。 於是韓貨近年被中國新質生產力打趴，自然而然也：舉例韓車，如今在中國幾近絕跡也；又如一向引以為傲之韓國造船業，同樣不敵中國製造——去年韓華想著與美國合作，是出於在中國市場已告絕望，乃欲穩守美國也。哪知因此韓華被中國所制裁——誠始料不及也。暫時只有半導體尚可以——美國之因素頂多維持一時，不保證韓國永遠拚得過中國也。 按不少民調顯示韓國民間反中國之比率堪比日本——當韓國經濟受中國壓抑動彈不得時，韓人生計大災難也。可是中國需妥協乎？發展新質生產力，遠比中韓關係要緊也。 無疑三星此次退出中國市場對李在明尷尬非常：李在明本欲重視對中關係，只是一來，美國不會樂見，何況是與韓國民意相左也。加上韓國企業在市場大抵經已沒戲——維持韓中關係對韓國，尚是至關要緊乎？最起碼喪失說服力——三星本已是證據也。

【根據彭博社報導：世界旅遊業理事会（WTTC）近日發佈最新數據，顯示去年中國旅遊業成長率為9.9%，遠高於美國0.9%之增速。此一表現很大程度得益於2025年來中國海外旅客支出增長超過10%。與之形成對比者是，在美遊客支出下降近5%。 WTTC首席執行官Gloria Guevara表示，假如趨勢持續，三、四年後中國或會是全球最大之旅遊經濟體：「尤其當考慮到美國在萎縮時，中国正快速崛起。」 美國長期以來是全球首選旅遊目的地，惟根據美國國際貿易處之數字，去年美國約有6800萬人次外國遊客前來，較前年下降5.5%。一般認為是近年美國一系列不友善政策所造成，包括抵制留學生等。】 少了遊客到來真是很大不了？以美國政府、川建國之反應看，彷彿並不緊張：不見得積極挽留遊客也。旅遊業倘打個比方，好比一頓飯裡之甜品：哪能當主菜吃哉？簡直奇哉怪也！另一方面中國哪怕真是成為世界旅遊業大國，當真可喜可賀乎？其實倒不一定——尤其以中國之大，人口之眾，人口之眾，把重點放在發展新質生產力，才是正途也。 於此點上目前揆諸全球有一尷尬例子，為日本：按自疫情以來因為日圓長貶，前來日本外國遊客一直噴發式增長也。日本很高興乎？事實是只感到苦惱：日本各處由東京到鄉間到富士山，皆充斥遊客，水泄不通，還過度擁擠也。且因日圓貶值，充斥遊客之另一面，是物價壓力甚大：高市早苗偏好日圓貶值反而受盡批判，其故正在此也。 於歐洲一些國家亦同樣如此麻煩：某些旅遊景點還因此開宗明義收費也。 由此可見旅遊業大旺亦不一定好事：接待能力總會有限度也。而且一般情況是，自身吸引力如何？旅遊景點之所以是旅館景點，最主要是出於特色：而這樣，即已是大苦惱也。就以美國而言，究其實景色方面不算具美感——一如汽水、熱狗、漢堡包之類也。中國或萬里長城、西北大漠、江南水鄉——捨此比如彷歐洲小鎮之建築，吸引力有限也。 因之當評論中國之觀光業，情況就好比恆大、粉底液將軍——不倫不類也！這是改革開放之副作用——盲學日、韓之尷尬也；而今後如何擇優而學對中國，誠艱鉅任務也。

於美國與伊朗相互僵持之際，突然有一重磅消息：身為石油輸出國組織之阿聯酋，竟宣布退出此組織。為哪樁？據阿聯酋自己說，是為日後對外政策方面，有更多自主空間也。 邏輯上阿聯酋此舉該不左右美伊戰事，然對日後世界經濟方面，則或不同說法也。 竊以為阿聯酋之所以作如是辦，是有混水摸魚之意——藉美伊交戰偷偷行事也。比如在油價高倨不下之時候，石油輸出國組織固然不願釋放產能——一日在組織內，阿聯酋註定發不了戰爭財也；可一旦離開，就能說增產就增產，毋須諸多顧忌也。 另一方面石油輸出國組織，其成立是旨在操控油價，可是在近逾半世紀，操縱供應只是空文、空話：體現在各成員國各懷異心，難以協調，寧可各自為政也。 按斷人供應者從現實操作看，往往都是尷尬：一來買家欲獲得某一東西，一定有辦法也。所謂找不到主要是短期問題——假以時日，總會克服到也。另一方面作為賣家，貨如輪轉是個現實問題：資金倘被貨物困死，不好也！日本是為例：美國當年迫日本簽訂《廣場協定》，日本能反抗乎？只有硬啃一途，蓋日本，是靠出口到美國發跡也。 又如伊朗之情況：伊朗有石油，能改變得什麼來？現在之所以能反客為主，美國失策而已：美國根本就連武器亦準備不足，倉促揮軍，難以短時間速戰速決也。 至於說到石油問題，從近代史看來彷彿懷璧其罪：某一國倘石油蘊藏豐富，常成為風口浪尖也。而某些石油國家以為自己很有籌碼，最後竟灰頭土臉——例子有伊拉克、委內瑞拉也。說石油是重要資源且不可再生，真的沒得選擇，一定要用石油？究其實一念之間耳。 過去美國常對外用兵於大多情況下，是染指石油：美國人消耗石油太過矣。亦因此常惹來一身蟻：恐怖分子到來施襲，美國疲於奔命也。只是倘要擺脫如此困局美國似又缺乏脫身之道——比如在科研上，缺乏此方面之方向也。而且反對新能源開發者亦不少：例如共和黨也。 至於專出產石油之國家則更如是，拒作如此改變——俄羅斯是為例也。 暫時舉世只有中國在新能源方面改革步伐較大：繼而尚可出口也。

近來有個台灣藝人曰何潤東，深耕大陸多年，竟然成為大陸焦點：原來是在網上有人翻炒何氏舊時參演一部古裝劇，被形容最完美之形象也。有何完美？是何在劇中展現出史泰龍式之氣質——戰狼精神者，國人普遍推崇也。 在筆者看來倘要使整治娘炮文化、沉迷電玩有效，是事涉小孩身心：舉例須培養一些健康之嗜好，諸如體育、音樂、美術之類，可是這些於中國，反而備受忽略也。 這明顯是因為過去中國貧窮非常，導致只顧脫貧：在精神方面之建設，只能次要位置也。另一方面又基於國人普遍大鄉里，對外界缺乏消化之能力——於引進外來事物時，不辨好壞也。恆大是為例：一引進槓桿式操作，即貽害中國，缺乏任何貢獻也。 如今之中國某程度已富裕起來：按理在國民身心方面，該多加著墨也。儘管自2021年中國一系列整治政策開始，中國已有覺悟，然尚做得不夠：莫因某些企業反對而退縮也。這些企業根本不會理會中國之真實需要——廣大國人，不值中國企業久矣！ 話說於2000年美國有套電影曰《毒網》，曾在奧斯卡獲最佳電影獎，說毒品猖獗之問題：其中有一緝毒探員在戲中抓毒犯之餘，還自言有一希望，那就是多建球場——意思是欲少些青年人吸毒，藉體育引導青年人分散注意力，不失為好辦法也。 背後之含意是什麼？像吸毒此等不良習慣論本質，從嗜好培養出來也。而沉迷電玩同樣：小孩固然欲希望培養一些嗜好來調劑身心，惟倘連打球之空間、機會亦沒有，教小孩如何辦？選擇之問題也。 而追星亦是：無所事事之產物也。且此中那些人妖明星、粉底液將軍，本質與吸毒無異也。 按倘深究中國各省份各縣市，不難發現各地社區並不多康樂方面之配套：舉例沒什麼足球場也。國人踢不好球究其實不奇怪：根本沒場地鍛鍊也。又如體育場館亦不夠多——比如田徑場之類也。其他嗜好又往往需要自掏腰包——通常價格不菲也。 以中國在奧運上之成就，其實已是前無古人——累積之金牌數穩居三甲，別國難追上也。倘誘導青少年去參與體育更實際——得把體育融入國人之生活也。 總之就是要分散小孩注意力：重點在維護身心也。

於對伊朗之戰事諸事不順之時，川建國竟惹毛教廷：其中川建國即在網上刊出一圖，畫川建國化身當耶穌救濟萬民也。這自然激怒教廷與廣大基督教徒：其中教宗還暗諷川建國為暴君，並謂耶穌決不會為戰犯祈禱也。一時間川氏與教宗互罵對方：可說各不相讓也。 另邊廂伊朗亦湊熱鬧：於川建國那圖畫上AI加工，變成川建國，被真耶穌擊倒也！ 有謂是次槓上教廷對川建國、共和黨，於選戰上大大減分：共和黨重要票倉之一，廣大天主教徒也。可是川建國又何以愚蠢得自毀長城？情緒化反應居多：找不到戰爭解方也。如此一來又其實何必當初？以為伊朗是軟柿子，任踩不拘，哪知道事實並非如此也！ 另一方面像川建國那種自比耶穌者，廣大美國人之反映：體現在美國獨強已有多時，使美國人誤以為自己是無敵鐵金剛也。儘管過去比如伊拉克、阿富汗等，皆用兵難看，主要反映在打仗後管治之亂象：對廣大美國人，未遭遇真正教訓也。狂妄自負自屬必然：盲人騎瞎馬，難免夜半臨深池也。 去年中美貿易戰實亦同樣情形：川建國和其團隊萬萬沒想到中國不買美國大豆，竟對美國大傷害也。而所為何事？中國乃舉世重要之市場，容不得他國輕忽也。以往最大市場為美國，各國爭相打入；相反舊時中國市場不像現在，普遍沒人理會也。 按世間往往是如此定律：一旦未遇真正考驗，容易滑鐵盧也。關鍵在於喪失憂患意識——生於憂患，死於安樂，此之謂也。美國在冷戰時期因要應對蘇聯，凡事態度謹慎務實——某些仗打不過就不打也。且有時還保留彈性，以便特殊情況下有彎轉：聯中抗蘇是為例也。 現在當然不是：自蘇聯解體後剩下美國一強，美國之憂患意識，多少大打折扣也。以前積極軍事建設是有實際需要：於沒蘇聯後，多少會麻痹大意，疏於投入也。 現在美國即時之難關正正是擺不平伊朗：這主要是基於美國武器庫存不足，而這，麻痹大意之反映也。倘缺乏武力作後盾，美國難把姿態擺硬；可是倘作出讓步，美國顏面掃地也。美國現在正處死局：尤其以川氏團隊之智慧，看不下去也。

按恆大對中國說最惡劣之一，是專門引進不合國情之東西：比如杠桿操作本是英語系之一套，值得國人效法乎？尤其對大多數國人，從事金融，不實際也——難滿足就業需要也。又如炒房對中國究其實亦不適宜——疫情前之情況已有目共睹也。 對中國說最該做者其實是科研攻堅，發展新質生產力——比如歐洲之法、德、意，正是從事高精尖，諸如平治、法拉利、空中巴士也。提升產業附加值固然誠知易行難，可是對中國說是必需面對之挑戰——對中國說，包括精神面貌方面亦需要講究也。而如何精神面貌才切中國情？戰狼精神也——不畏艱險，迎難而上，敢為人先之態度也。 發展人形機器人正是好例子：從每年春節晚會已可見，由行動似葫蘆演變到表演武術，過程中相關人員所付出之努力，殊不簡單也。又如Deepseek、Seedance之類，倘要不斷改良，需具百折不撓之精神——荊棘滿山如屠刀，誓要一一踏平也。 可是恆大自身卻與戰狼精神無關：較多是胡鬧，彷彿神經兮兮也。且好些時恆大還是立心不良——畫一個大餅欺騙投資者亂投下去，純粹割投資者韭菜也。 中國企業於過去幾十年就是如此古怪荒唐：尤其是，往往妄顧中國之實際需要也。不但在實物上，精神面貌最為尷尬：粉底液將軍即為一例也。此等畸形審美橫看豎看彷彿是當太監——太監此一職位揆諸歷史經驗，負面居多也。那何也？尤其當男人一旦為太監，心理上多少不平衡——反映在行為上，妖來妖去，噁心突兀，變態居多也。 綜觀中國之情況：比如因互聯網購物，快遞行業發達非常，而從事快遞工作者不少都是小伙——此中沒一是娘炮也。而他們之現實壓力亦不許當娘炮——得消耗大量體力也。 那何以中國企業如此愛推廣這些：一是大鄉里——對外界缺乏認知也；又專做日、韓、英語系生意——多少受他們擺佈也。至於是否真能切合中國國情，反而不是重點：以為多做宣傳多賣廣告，就能達到效果也。 總之中國企業久不久受到當局整治，是不冤：要避免，得需要認清中國真正需要也。

自疫情伊始恆大之神話宣告破滅，連帶恆大老板被捕：即在近來其人被法院宣告多項商業欺詐控罪全部成立，差在暫未判刑——一般類似犯罪頂多坐幾年牢，然考慮到恆大老板年紀，恐坐一輩子也。 毫無疑問恆大之崩潰於中國經濟史上是一大標桿：代表過去中國企業蠻幹胡來之日子，再沒戲也。恆大之情況擺明只是小丑：其經營模式說穿了是投機倒靶，還新債蓋舊債也。失敗只是時間問題：剛好在疫情時發生也。且一旦崩盤，為中國帶來什麼貢獻？舉目四望，無也！ 可是受到如此教訓對中國說，事實是不可避免——任何國家當處於發展經濟早期時，總會產生暴發戶也。關鍵只在一旦失敗幻夢破碎，如何痛定思痛重整旗鼓：像美國之情況正是泥足深陷，蓋每一次泡沫破裂，美國只是不斷寬鬆貨幣政策製造新之泡沫——說直白些，掩飾也。這是英語系之性格使然：英語系國運一旦江河日下，並非沒道理也。 按過去中國之經濟發展一言以蔽之，從量之方面看——體現在只顧回報妄顧其他方面也。其好處是快速脫貧：舉例恆大那種積極於杠桿操作，勝在致富快，然同時不免犧牲誠信也。又如販賣假冒偽劣，同樣保證賺錢快：賠上商譽、誠信，則另一回事也。當然脫貧不是不好——從長遠看，可持續性對於發展經濟，不容忽視之議題也。 而另一方面發展新質生產力對中國，亦是很大挑戰：過去中國在質量此方面，反而缺乏概念也。尤其在改革開放過程裡中國所接觸、學得者，頂多皮毛：比如日、韓那些流行文化充其實是糟粕，擺明不宜學習也。可是中國能辨別好壞乎？糟在大鄉里，見識不足也。 換言之中國經濟要有效變革，達致質變，是漫長之戰鬥：舉例要引進哪些才合理？哪些不宜引進？與中國自身國情又是否切合？凡此種種，僅靠民間是不夠：民間根本缺乏概念，須靠政府引導也。倘是民間因過去之問題，只知日、韓與英語系：對中國，傷害多於貢獻也。 恆大之問題就是盲學英語系之結果——英語系好金融、務虛擬也。

到底美國如今在伊朗碰壁所為何事？大概是成本之問題——毫無疑問以美國劣勢也。尤其在武器生產上，是簡單製造業邏輯：最忌成本高昂也；而其他重要物資亦是也。 由此乃能解釋何以美國未能有效補充武器庫存：製造業已變得不完全也。總不能單單靠槍枝：倘美國依賴地面部隊執行任務，死得人多也。何況美國人力成本？另一沉重負擔也！ 伊朗之情況是既然被制裁幾十年，於很多方面反而不顧忌：哪怕全民皆兵，相應軍費支出亦增加不多也。先進武器是缺乏，然不妨礙打仗：對廣大伊朗人，當是當兵吃糧也。而一些簡單武器比如槍枝，哪怕急需，不難建立生產線：反正成本壓力，有限也。 於是變成一個怪現象是，美國急，反而伊朗不急：美國需要速戰速決，且資源運用上，不免左算右算，生怕軍費超支也；而伊朗則打仗所需要者，隨時準備，沒問題也。伊朗只需撐過開戰首個階段：之後且看美國如何焦急，尤其川建國本人素來魯莽行事也。 按打仗此回事越是先進之邦反而越是尷尬：表面看來基於先進，武器方面看似厲害些也。然武器先進又如何？很可能只是金玉其外耳：真是開戰起來，光資源之消耗，大苦惱也。反之落後之邦則因窮，反而不怕資源消耗：恃在成本夠低，且民風相應強悍也。阿富汗之塔利班即為例：往往乾糧加步槍，且擅於因地制宜——旨在以最低成本完事也。 總言之就是打仗此回事，其實亦是生意一盤：哪怕財雄勢大，此中亦不乏吝嗇之例子也。而且作為一盤生意，打仗之風險更大：很多時勝負會有不少變數也。即以美國而言，倘綜合去看，是打輸仗多於勝出：尤其在中東，美國往往不具主導權也。 於是進一步說，是隨便動武者，愚昧也：即如《孫子兵法》亦有言「主不可怒而興師，將不可慍而致戰」也。尤其一旦全軍覆沒，對一國家以至激進政客，至少自找沒趣也。 說回川建國之情況，多少是為好大喜功：川氏以為攻打那些弱小國家，是「細細粒容易食」，當真乎？貓膩藏在細節裡也。包括中美貿易戰在內，川氏他們亦是不知己不知彼：以為一味對中國強硬即可，沒料到一旦美國商家做不成中國生意，滅頂之災也。

於人工智能熱潮中最受衝擊者是哪些？恐怕是影視：比如電影、連續劇這些，理論上以人工智能繪製，不成問題也。如此一來尚需要演員乎？至少在中國，已是很大爭議也。 像踏入本年中國即有部人工智能短劇掀起熱潮，曰《霍去病》：據多方報導指，此套《霍去病》竟是僅用三千元人民幣所製作；且其製作之畫面質感還尤勝千萬元大製作也！如此厲害？綜觀全片，彷彿真人拍攝般：說瑕疵一定有，然做到逼真效果，就已足以嚇死人也！ 按其實哪怕在荷里活於人工智能熱潮下，抗拒者亦不少：不少資深電影人一口咬定，人工智能所造出之畫面效果，遠遜於真人拍攝，不堪入目也。當真乎？似是保守心態作祟：按他們之說法，明顯是擔心就業居多耳。 到底人工智能對影視行業如何帶來變化，尚是有待觀察：止至目前倘是圖畫轉化成影片，從個人使用體驗，尚是有待改進——主要是系統未做足到指令也。改善、改良不是不行——恐怕需時研發也。只是哪怕真是達到大有改良一天，又如何？真人拍攝一定會窮途末路乎？人工智能，必有其先天不足也；當然傳統真人拍攝要找獨特優勢，亦是有其困難在也。 有一點可以肯定者是：倒模式作法必然大受衝擊也。而何謂倒模式作法？比如像韓流文化，明星們彷彿同一形象般，以至難分辨出哪個跟哪個也。擺明是出口加工之思維：從事日久，使人們誤以為任何東西，皆可倒模式作法也。可是明星之所是明星，背後是其人，總是有其獨一無二之形象也。史泰龍為例子：非身形健碩即可，尚差在氣質方面也。 按用人工智能生成之人物或會有些氣質：只是此等氣質與真人者相比，天與地之別也。 如此看來中國之情況不免流於尷尬：比如那些人妖明星，除妖來妖去，有何出眾之處哉？只是傷風敗俗耳。可是又何以炮製出這些畸形怪物來？擺明是盲抄日、韓：改革開放副作用也。尤其日、韓之流行文化論本質是病態：特殊國情之產物，中國本就不該學也。 換言之真正之問題，莫過於中國之流行文化本就站不住腳：根本不成氣候也。無疑這是歷史問題：舊時因窮，於消閒娛樂上不免少考慮也。且哪怕有，如何包裝亦誠一大問題：中國缺乏正確之美術概念也。進而影響到廣告、宣傳之方面：說不上精準行銷也。 倘因此這些四不像競爭不過人工智能，活該也！