神州通

繼去年以後，近來川建國忽然揮軍攻打伊朗：頗有重蹈覆轍之意味也。什麼意思？蓋這必讓人聯想到阿富汗、伊拉克——按美軍若干年前即曾入侵此兩國，最後白鬧一場也。 值得一提者是是次川建國動武是未獲國會授權：與委內瑞拉時一樣也。又民意認受性亦低：根據依索普之民調，僅27%美國人支持攻打伊朗，反對者則43%也。 按川建國愚昧之處在於其人以為打勝仗是天經地義：或會趕到對方下台，推翻當地之政府，然治理方面？恐沒如此簡單也。要知道打仗並非僅僅推倒對手：論本質，攻城掠地也。尤其在掠地後，如何管治這些土地？很多時候，涉及當地風土人情：像舊時英國殖民地遍佈全球，而為管治這些海外屬土，英國人哪怕花很多研究，一到某個時候，需作出捨棄也。 究其實目前亦有類似參照，正是俄羅斯：說俄羅斯在烏克蘭之事情上早已勝券在握，不過專攻烏國東部——該地多親俄也。而西部包括首都基輔即反俄：大概烏克蘭恃著此點欲藉縮在一隅，稍加反撲也。只是一旦美國不再玩下去會如何？川建國已示範好也。 從歷史經驗看戰爭之效益隨著時代演變，是越來越不划算：遠古時代很多地方只是部落、遊牧民族性質，攻佔這些部落之地，誠易如借火——好些時候，這些牧民會被抓去作奴隸也。然一旦對手是主權國家，則不同：有制度、有思想，非一盤散沙也。欲消滅這些實體國家談何容易哉？歐洲各國於一次大戰前即已鬼打鬼：通常談不上誰勝誰負也。 話說一次大戰本是由德國所發動：當年巴黎和會英語系以為重罰德國即可高枕無憂，結果？造就納粹崛起，再一次大戰也。 究其實在一個有制度之國家裡，總會有國家意識在：這些意識主要是教國民在外患面前，須同仇敵愾也。哪怕落後國家亦是：美國與英語系碰釘正是低估落後之邦國家意識，尤其在治理當地時，暴露無遺也。好些時當地之反抗是壓不住：有時會臥薪嘗膽也。 倘是俄羅斯或倒有自知之明：只圖烏克蘭東部，西部則不要也。反之美國則亂拍板，企求一時贏面：在戰略上深思不足導致之結果是，常泥足深陷，落慌而逃也。 按川建國以為隨便用兵可提升個人威望：犯上兵法中，不可慍而致戰之大忌也。

不知為何自去年末川建國在釜山與習主席會面後，常炒作自己將會訪問中國：甚至把日期說得很具體也。而川氏之財長甚至「賣口乖」，認為中美之間毋須脫鈎，可以適度往來也。 只是中國方面一直未有確認川建國會否來訪——看在川氏此人不可靠也。畢竟哪怕中美真有協議達成，能保證什麼來也？美國朝野普遍嫌棄中國已是公開秘密——比如中國留學生可隨時被美國遣返，何也？遭美國視作間諜也。又如孔子學院：美國之眼中釘也。 再如Tik Tok之遭遇擺明是美國鄙夷Tik Tok者眾，美國朝野才斗膽向Tik Tok揮大刀——反而Tik Tok欲誓死留在美國，才是五行欠打也。始終中美市場之口味是南轅北轍：中國之一套倘加諸美國，真合美國人需要乎？好比請美國人吃麻辣豆腐、獅子頭之類：倘反過來美國強迫廣大中國人民喝奶油湯，又該作如何看哉？ 事實上對川建國說，真有需要訪問中國乎？一般而言外訪是在與對方談好共識後才作出——外交界慣例也。可是中美之間能談出什麼來？利益、訴求皆有如水與火，註定不歡而散耳。 又或者是川建國對去年中美貿易戰猶有餘悸：根本沒想到尷尬非常也。像中國一拒買美國大豆，川氏和其團隊即氣急敗壞、胡言亂語——何必哉？根本可賣到其他國家也。正是川建國隨便把戰線開得太長，才導致四面楚歌——不該連盟友亦不放過也。只是川氏此人卻又偏執非常：嫌盟友專佔美國便宜，排斥盟友也。 正因連盟友亦懷有敵意，反過來反中國不成：完全喪失重點也。有說過猶不及，此之謂也：準確說是缺乏謀略，致沒適當佈局也。 按舉凡事情倘是勉強不來，確真無謂勉強：中美關係哪能繼續維持下去？難不成真為了中美貿易？須知所謂中美貿易者論本質，空中樓閣也：中美之間沒東西可作交換也。美國本來就不需要中國——朝野反中之背景也；而中國則亦不需要美國——美國那些生產中國製造或更精良，有引進之必要乎？從事中美貿易豈非犯賤？妄顧大家之需要也。 至於文化層面則更如是：尤其美國本就對中國之一切，興趣缺缺也。而中國則在美國誓死反中之背景下，難對美國生興趣也。 倘連一個中國氣球美國朝野亦可緊張兮兮，川建國欲訪中豈非自討沒趣？鬧劇也！

根據中國官方公告，正式把20家日本實體列入出口管制管控名單、20家日本實體列入關注名單。對前者，任何中國出口商皆不得供貨；而後者，則需當局進行嚴格評估，才可准以與中國出口商交易也。那為哪樁？中國官方說是旨在針對日本欲提升軍力也。 此中值得一提者是於20家被管制日企中，有五家為三菱旗下之子公司——連同其他，與軍事有關也；而觀察名單則較微妙：其中有日野，豐田子公司專造卡車也；另又有TDK、NEC，有生產半導體——參考美國對中國之政策，不難發現何玄機也。 拿早前高市早苗於日本國會改選中大勝看，似是中國藉機針對高市也。可是高市是否真的有擴軍之野心反而是另一回事：最起碼，不像是日本選民優先關心之議題也。 那是否中國太敏感？倒是無關宏旨：對中國說，就當是方便理由另作佈局也。 這就不得不提2021年時中國推行之一系列整治政策：其所管制者由補習班、才藝班、電玩以至人妖明星等等，皆日、韓所盛行也。尤其日本，因終身聘用、年功序列之關係，日本家庭普遍有餘糧用於這些方面也。可是凡此論本質不宜於中國推廣：舉例補習班、才藝班這些，對中國家庭，構成沉重壓力也；又如小孩一旦沉迷電玩，傷害小孩身心也。 再如人妖明星，哪怕在日本亦是備受非議：根本不利一國之生存也。尤其這會磨滅一個人之恆心、毅力，且變得沒責任感——從長線看，造成日本競爭力江河日下也。 按以中國經濟發展大方向說，既然要打造新質生產力，必然會有所取捨：像中、日關係尚能維持下去乎？蓋當中國產業有所升級，趕絕日本之產業也。可是中國能因中日關係，放棄發展新質生產力乎？付不起沉重代價也：何況中日關係從歷史經驗看來，素來沒保證也。 總之就是中國之長遠佈局已不包括中日關係：高市早苗只是方便理由；甚至一旦高市欲作反制，是便宜予中國也。 現在日本一些評論認為高市大勝是對中國一記當頭棒喝，擺明流於幼稚：從謀略上說，壞事可以是好事也。何況日本之影響力於近年來早已不如以往：體現在競爭力倒退也。倘與中國硬槓日本擺明缺乏勝算：哪怕傍上美國亦一樣也。

竊以為現在那些熱衷於投資貴金屬之投資者，是出於對政府政策之不信任：體現在經濟方面，倘各國都致力減息、印鈔，引發通貨膨脹時，能讓大家不憂慮乎？ 可是另一方面政治人物一般有其盤算：就如日本之高市早苗於早前日本國會改選時表示，日圓貶值未必盡是壞事，對出口商或是大忙——尤其在川建國大加關稅下，有緩衝效果也。此言一出隨即引發批評：比如前首相野田佳彥即斥高市只關注出口企業和庫房，卻忽視會推升進口貨品價格，百姓更百上加斤也。高市之後則澄清，自己對日圓走勢沒特別傾向也。 無獨有偶川建國亦是如此心態：話說川建國一直干預聯儲局主席人選，何也？按川氏一直冀望美元能持續貶值已是昭然若揭，蓋如此一來能方便出口，有助重振美國製造業也。 像川建國、高市早苗等怪咖對己國貨幣貶值趨之若鶩，以重振製造業，背景是先進之邦普遍苦惱：以為如是辦能恢復競爭力也。真可以乎？關鍵不僅僅在低價：賣點在哪？ 按競爭力此回事理應是不論多昂貴，一樣能有價有市：比如平治、香檳、法拉利、空中巴士之類也。這些才是值得出口賺外匯者：匯率波動亦無關痛癢也。另一方面一些落後之邦之所以出口有斬獲，主要是基於己國幣值長年處低位——論本質，時代之問題也。一旦經濟發展起來，落後之邦自然就會尷尬：除非產品能有質之飛躍，可是做到此談何容易哉？ 長期以來中國經濟一直依靠出口，原則上是不可持續：除非積極發展新質生產力也。可是在此過程中總得要有所犧牲：所指者，一些比如紡織、玩具之類，沒法經營下去也。需知中國生產成本對比廿、卅年前，已是不可同日而語：避開中等收入陷阱，中國嚴肅之課題也。 換言之就是中國之出口總會有些減少：當然並非等於不再有出口也。毋須刻意讓人民幣貶值：沒必要賤賣自己也。競爭力之培養本就如此殘忍：對中國企業，反思之處太多矣。 至於美、日之情形則是自身缺乏有力賣點：美國製造能成金漆招牌乎？事實是沒人買帳也。而日貨則受制於日本自身文化流於淺薄——彷彿遍地寶可夢也。她們之製造業失敗論本質是死症難解：能找到獨特賣點乎？對此點，川建國和高市，皆沒法找到答案也。 因之美、日選擇賤賣自己，好與否，難說也。

當中國在電視台播放人形機器人表演武術之後，似引起英語系恐慌：倘綜觀起來，是擔憂或引起未來一波產業上之革命，儘管事實止至目前，尚未到此地步也。真會乎？ 竊以為一種技術倘欲能長足發展，端看市場需求：倘無，則什麼都不用說也。 按尤其製造業領域，自動化打從1990年代起即已告開始：比如車輛生產，由自動化系統所進行也。曾見於網上一些紀錄片，說歐洲之車廠諸如平治、「波子」、法拉利者生產過程：其中有法拉利，是以機器臂裝嵌擋風玻璃也；而這些機器臂，自動化設備其中之一也。 然這些設備擺明不是機器人：論性質，普通機器而已。只是這已可以提升生產效率：倘是人形機器人或辦事效率，一如普通人力也。 事實上以普通機器提高效率，工業革命之年代已開始：否則不會有「工業革命」一詞也。 至於人形機器人之情形，則不得不提日本：原來話說早於三、四十年前，日本即已大規模研發人形機器人——其時常現身於日本各展覽場合也。多年過去如何？反而不見蹤影：大概是一來於提升效率、使用體驗方面，不太理想，二則以日本之市場規模，養得起乎？哪怕於美國市場亦不見得需求龐大非常——尤其在美國製造業空心化之背景下也。 而另一方面尚不得不提一重要者，那就是廉價勞力之供應：比如倘把工廠設於落後之邦，如何？乃毋須機器人也。尤其舉世落後之邦始終較多：廉價勞力之選擇亦相應不難找也。而此中又以美、日為表表者：以日本而言，大抵就因可設廠於菲律賓之類，乾脆不做機器人也。 當然時代背景有異：對中國說，人形機器人到底能如何發揮實際用途？恐費煞思量也：從舉世經驗看來，哪怕生產要自動化，普通機器已能扮演如此角色；又倘應用於服務業，舉世缺乏成功先例——根本就沒人用也。至於打仗則更異想天開——美軍亦未嘗採納也。 需求之問題自然會反映於供應方面：連帶研發投入也。

每年春節中國之中央電視台例必準備春節晚會節目：本來這是指定動作，然近幾年有些特別。何也？原來是自2021年開始，春晚每年必定推出機器人表演環節：由原先寵物狗形式表演，屢經演變，至本年竟是打功夫——正宗之武術，似模似樣也。 根據一些數據顯示，去年全球出貨約13,000台人形機器人，其中90%是產自中國也。 而稍早前Tik Tok中國母公司抖音，亦發佈一人工智能模型曰Seedance 2.0：原來此平台是可從上載之幾張圖畫中，製成一部視頻也。一時間Seedance 2.0吸引很多人使用，甚至有用戶竟把好萊塢經典人物擺上枱，引發好萊塢不滿欲控告侵權也。 先說Seedance 2.0：竊以為其最新之功能本沒什麼大不了，蓋這是視頻科技發展必然結果也。情況就好比好萊塢：按好萊塢那些畫面科技不論有多玄妙，要旨僅一，就是要畫面好看也；而做到此點技術方面來來去去，如此上下而已。另電腦亦有些改圖程式：那些功能來來去去都是那幾些也。當中之竅門、運行原則倘能一理通，要改良和進化實不難也。 反而人形機器人則複雜得多：要做到人形機器人動作一如普通人類，主要涉及機械力學，比如槓桿原理、力度之計算、轉身之角度，諸如此類也。然這顯然未夠：人腦方面如何？涉及人工智能也：此中所涉及之程式繁複，是旨在要做到像人類般思考也。 當然技術此等事情並非不可攻克：反而往往是投資、回報之問題也。像日本幾十年前就已有人形機器人之研發，就是無以為繼：日本只要依賴東南亞等國之廉價勞動力，即可也。而日本本身市場缺乏縱深，亦是一大問題：難有空間作大規模應用也。 美國亦有投資人形機器人，可是技術實不如何超凡：試過有發佈會機器人竟屢出洋相也。 按一種技術能否持續發展往往是取決於市場：有需求自然就能有效供應，且從反饋中能刺激改進，越多越好也。像日本之情況就是吃虧在內需——日本科技太發達，美國未必樂見也。而美國本來市場規模大，惜普遍美國人已覺知足——躭於逸樂，缺乏意欲更上一層樓也。 反而中國在長年貧苦下，乃有動力引進大量科技——藉此改善生活也。而且中國市場亦足夠大：甚至超越美國，能產生舉足輕重之力量也。

踏入新一年有一關於中國之新聞不為人所關注，那就是中國由元旦起限制白銀之出口——為哪樁？大概是基於近年來貴金屬價格不斷上漲：以黃金而言，還每盎司逾五千美元也。這自然聯想到若干年前金價去到二千美元時：其時好些分析質疑如此貴會否持久也。 現在則不然：反而不少人顧慮美元和其他貨幣也。尤其前者，市場普遍擔憂川建國干預聯儲局之人事：原來是川氏找到藉口拉現任聯儲局主席下馬，改由自己親信擔當也。川氏不止一次認為聯邦利率要足夠低：甚至覺得美元不停貶值未嘗不可，蓋可便於出口也。 按過去聯儲局一貫政策予人之感覺，是講求獨立性——美國政府決不能干預也。而川建國之所作所為最大問題是打破一貫常態：以後結果殊難預料，且添上政治風險也。 彷彿是川建國蠻橫無理——或可說，人們一見川氏新政即高度戒備也。那避險辦法？靠買貴金屬：好些人對金價之質疑大抵是出於懷疑，會否是泡沫之問題，然果真乎？ 按於歷史上總不時會見有人炒賣一些東西，價格急升引發投機，最後崩盤收場——而所謂崩盤者，泡沫爆破也。至於如何界定泡沫？應是價格之高是否超出實際需求所能支撐：正常說再貴總有限度，不管需求多少也。 比如股市、房市，其泡沫之爆破對於先進之邦，經已經驗豐富也！又或某些商品：歷史上最著名者有鬱金香，於歐洲曾有人炒至天價，一瞬間即大跌市也。亦有些收藏品，如郵票、名錶、名酒之類：說有人珍藏之，以其需求，不足以貴至天文數字也。尚有名貴跑車比如「波子」、法拉利者：有人炒舊款炒出價，可到底是二手，真是很大需求乎？ 究其實很多所謂有價值之東西總有一致命傷，是供應：尤其倘可隨意增加時也。鬱金香昂貴？種植該不難也；而郵票、手錶、洋酒、跑車這些不但可隨時增產，正常都是買最新也。 反而金、銀等貴金屬從自然界方面看，非說採就能採挖——未必如此輕易崩價也。且考慮到需求一邊——一旦買者增多，金、銀之情形，未必如此容易是泡沫也。 按好些事情古老之辦法未必一定不合時宜：話說以金、銀等貴金屬保值，遠古時代已開始也。決定性者是供求之平衡：任何炒作都逃不過此定律也。