神州通

前國務院總理朱鎔基以98歲高齡辭世。 朱鎔基可以說是中國改革開放過程中一個關鍵人物——甚至可以說，是天助中國也。何也？比如說，中國很多金融制度、規章都是在朱主政時奠定；又改革稅收、貨幣政策、企業法規，以至加入世界貿易組織——過去中國，從未在傳統經濟組織裡佔一席之地也。 按昔日改革開放時所面對一大難題為通貨膨脹——可以說堪比現今美、日、英也。原因之一是貨幣制度未上軌道：具體說就是，中央銀行、普通銀行是可被混淆也。朱鎔基一主政正是把兩者清楚分界：貨幣供應只限中央銀行才能夠管，一如各先進之邦也。 總之是艱難之歲月：改革時不得不大刀闊斧，且又缺乏經驗作參考也。尤其傳統上中國缺乏有效之金融機制、貨幣政策：這並且抄襲別國即可萬事大吉，蓋有文化差異在也。 因之摸著石頭過河對中國說，究其實不可免：可是另一方面嘗試過程中一旦出錯，好些時候或不易補救也。舉例於學習過程中總會需抄襲別人：可是抄之對象是誰？蓋因有些是不值得借鏡，比如韓流也。而相關副作用該當如何治理？想起來或頭痛也。 從世界各地經驗看，經濟改革大有所成本就並非必然：此間往往有矛盾需要面對也。比如倘要促進出口，得需確保匯率夠低，可是如此一來，引發通貨膨脹也；為壓抑通貨膨脹乃只好加息，可是亦因此，打擊投資意欲也。政府加大開支理論上是能刺激經濟，可是財政赤字擴大亦是風險——比如會否被迫加稅，而且越加越多？屆時亦同樣打擊經濟也。 越南是對照：按越南之經濟政策是抄襲中國十足十，同樣有嚴重通貨膨脹也。可是偏逢不同者是，越南未見有另一朱鎔基——越南改來改去總是差一些些，難怪也。 又日本亦為例：日本政府一向只知壓抑日圓匯率，對出口是好事，一般人生活壓力之問題，則另一回事也。而高市早苗似尚嫌日圓不夠低：近來已有指高市支持率創下新低也。 韓國之情況則更加畸形：為求專攻美國比日本更極端，而這從韓圜之幣值已可見一斑也。 又印度一向被拿來與中國比較，就是一直不如中國：此間一個主要核心就是產業結構不良，且缺適當投入也。而印度人口過剩亦誠一大難題：國民生產再增值又如何？終歸抵消殆盡也。

按近來韓國股市災難性下挫，一大重要因由在於人工智能企業盈利前景，正突然受到質疑——主要是矽谷，其所搞之人工智能模型，迄今尚未見賺錢也。用戶使用這些模型一般都要付費，然普遍流於高昂：好些美國用戶還暗地裡轉用中國之平台，蓋因貪便宜也。 自自然然是美國所不能容忍——此間一大邏輯在於倘美國不欲賣半導體到中國，又禁Tik Tok又打壓華為，面對中國AI模型，會如何之反應？可是與華為、Tik Tok不同：美國企業需要中國AI平台，蓋有成本考慮也；何況於網絡世界，無遠弗屆也，說禁就能禁哉？ 事實上已開始有矽谷企業走出來，指限制使用中國人工智能模型，或反過來拖累美國AI進一步發展——適得其反也。 此間是次股市危機尚牽涉到中、美之間人工智能定位差異：美國之情況是類似於奢侈品，收費有多貴就多高昂也；而且往往採用高階晶片操作——花巧有餘實用性不足也。反之中國則儘管只用低階晶片，然相應夠用兼顧及實用——為求低價服務也。 茲舉一例：美國AI平台生成圖片，畫風或繪得很仔細，細節滿分；中國之情況則是但求具真實感，即夠也。於實際應用上畫質尚可之圖片是否不堪一用？究其實不見得也。 按其實舉凡任何科技其最終目的還是服務人們：非為先進而先進也。好比超級跑車與四門轎車之分別：超級跑車大可性能先進非常，然不及四門轎車至少能載客也；一般洗衣機、電冰箱之類大可配上自動化裝備，往往弄到不好用也；一般企業使用電腦通常並非超級電腦，蓋須顧及成本也；軟體裝越多程式理論上功能越強大，然介面運行減慢也！ 而倘進一步說，美國打壓中國事實經已黔驢技窮：大部分動作不是流於想當然，就是歇斯底里也。此中美國並沒謀略可言——蓋因對中國認知有限也。好些情況還是反噬美國自己——大豆之情況為例，蓋因只要中國不買，美國竟心急如焚也。 而至於壓制中國科技發展則更是適得其反：美國根本不可能理解中國積極於科研之心態，乃只有一味胡搞也。越打壓越是刺激中國加大科研投入——反過來讓矽谷哀嚎遍野也。

【轉載日本放送協會（NHK）報導：8月3日（周一）日本官方發佈聲明，證實與美國聯手買進日圓干預匯市。聲明指出此次美、日聯手是旨在因應近期日圓匯率過度波動使日本金融失序。聲明還表示，日本將持續與美方保持密切溝通，並強調未來有必要，將毫不猶豫再次聯手捍衛日圓幣值。 同一時間（美國東岸時間，8月2日）川建國接受訪問，被問及美國政府買進日圓干預匯市一事，其人表示：「主要旨在支持日圓，蓋日本因日圓貶值陷入困境，需要一些幫助。美國一直願意幫助日本——而除珍珠港事件，日本一直都對美國很好。」】 根據英國《衛報》分析，美國是次出手之盤算是避免日本出現經濟危機，蓋因日圓持續走軟會使進口成本升高，尤其能源方面，破壞日本經濟也。而日本經濟爆發危機亦會殃及美債，蓋日本，為當前美債最大買家也。 牛津經濟研究院（Oxford Economics）亞洲經濟研究主管Louise Loo表示，「這裡對美國說存在自我保護成分，蓋倘日本採取激進財政政策引發市場動盪，可能波及美國國債市場，進而令美元失穩。」 而彭博經濟研究則認為，此一歷史性舉措短期或能捍衛日圓，但只有短暫效果，尤其日圓面臨之壓力，是日本經濟有結構性問題也。 竊以為美國之所以如此協助日本一把，背景是美國反中國：論正常倘排除中國，能有意願、能力助美國者除日本外，找不到另一國：韓國或有意願，就是能力上不足也。英、加亦同樣：堅定站在美國一邊，支援美國卻力有不逮也。歐盟國家與美國一向矛盾叢生；落後之邦則通常見利忘義也。況且從經濟體量看，以日本與美國經濟最密切——歷史所遺留下來也。 從日本之角度看讓美國大手筆購買日圓，實是不得已而為之：於經濟上，日本能擺脫美國乎？總沒理由依賴中國也！而哪怕是其他國家，對日本說，始終會有點疑慮也。 於是簡單而言就是，美國倘欲反中國就必需拉攏日本——兩國態度一致也；而對日本而言，美國至少是熟悉之市場——反之在中國，日本鐵定龍游淺水遭蝦戲也。美、日兩日同是鄙夷深耕中國市場——基於兩國都是極度成熟之經濟體，此一聯盟，死氣沉沉之組合也。 表面看似鬧劇，從美、日之背景看，或不得已之一步也。

最近幾星期對韓國股市可謂是災難性：只因三星、SK海力士受分析質疑AI前景，拖累也。由於刻下韓國產業僅剩下半導體尚能一拚，此間一股災，韓國頓時茫茫然不知所措也。 那AI何以受質疑？主要是很多人工智能企業由成立到現今，遲遲未見回報——準確說是這些企業在不斷持續投入後，何時才有錢賺？總不能一直畫大餅也。與此同時打從中國冒出Deepseek伊始，到本年有Seedance 2.0，中國人工智能技術似已目不暇給：甚至有消息指中國已準備生產製造半導體之光刻機——本年先五部，寄望明年廿台也。 根據英國《經濟學人》斷言，韓國股市正以驚人之速度崩盤，並指目前市場最關心者，是半導體價格走勢如何？越來越多投資人相信半導體仍屬普通商品：一旦陸續新產能，一、兩年價格、獲利終將回落也。《經濟學人》並警告，中國廠商持續搶占低階記憶體市場，美國AI則面臨中國開源模型崛起帶來的競爭壓力，原本之高利潤可能逐步被稀釋也。 橫看豎看韓國上上下下純粹是炒短線：長遠說，韓國難有何未來也。尤其是韓國很多傳統產業老早就不敵中國之新質生產力——剩下之半導體生產主要是因有美國，才能有些作為也。惟正因如此，三星、SK海力士者，反而有高處不勝寒之感覺也。 按韓國之情況是不該單看韓國自身——韓國之一切根本是美國所賦予也。美國如何韓國即如何：倘美國顧忌中國科技之發展，理論上是反映美國在科技方面已逐漸不如中國，於是連帶韓國，亦在科技上難與中國匹敵也。 造船即為例子：像韓華去年遭中國所制裁，背景是韓華失去中國市場在先，於是欲深耕美國；哪知踩中中國紅線——如助菲律賓造軍艦，乃遭中國所重擊也。 以韓國之國情韓國究其實是沒得選：不可能不站在美國一邊，還需對美國感恩也。倘親中則困難在於韓國，憑什麼與中國之新質生產力一拚？而韓貨本身又不容於中國市場——國人普遍嫌韓也。韓國人對中國有疏離感是天註定——某程度說，李在明是有一點不接地氣也。 換言之韓國之股市只算是虛火：在中美角力之下，反而以美國處境不妙也！

在美伊簽訂好諒解備忘錄後，兩方又大打出手：一時間彷彿回到幾個月前也。所為何事？美國與伊朗各執一詞根本是可以預見：任何戰爭，人們都總會把責任推向對方也。 然問題是在於當初美國攻伊已經頻頻失利——沒法速戰速決也，現在再打對美國有用乎？尤其是美國失敗一個重要原因，是武器庫存短缺——事前準備不足也。而要補充庫存總得需要時間——恐非短期內即能達到也。舉凡打仗一旦資源不足，是大忌：何況還要是武器也。 又7月22日美國國會以216對212票，以些微差距通過對伊軍費法案——且金額還是美國有史以來最高也。然迄今多月戰事，美國尚是未獲國會授權，民主黨照舊抨擊此案，形容為缺乏效益之戰事犧牲社會福利開支，是不負責任——他們僅六人贊成也。而共和黨則認為，此法案能有效針對武器庫存不足問題：而之所以如此，是兩黨過去忽視此方面所造成也。 另7月25日王毅到訪吉爾吉斯會見剛好來訪之伊朗外長，著伊朗不該對實現和平之努力前功盡棄，且要認真落實共識。而伊朗外長則指根本是美方不遵守協議在先也。 竊以為看似越打越激烈，大勢其實根本沒改變：打從簽訂諒解備忘錄一刻起，對美國說，已定局也。只是向伊朗作出大讓步站在美國角度，不啻是一大恥辱——美國素來不把伊朗放在眼內，以為擺平伊朗容易，殊不知事實遠沒如此簡單也。川建國擺明沒法對內交代，乃只能於公開場合說盡狠話——做秀有用乎？真假不重要，假定信者恆信耳。 現在之情況是儘管有諒解備忘錄在先，尚有很多議題美伊難以達成協議——統統先擱在一邊也。可是這些被擱置之議題論本質，難啃骨頭：目前互打只是美伊雙方談判前奏，意在強調自己也。而成文為止達成協議之期限亦僅一個半月——以美伊關係之狀況，難矣哉！ 只是以如今之局面，美國要強硬亦缺乏底氣：自身弱點被伊朗看見也。伊朗正是在這幾個月裡大有斬獲，才敢於叫高籌碼：一來美國不耐打，且還有選舉壓力也；二是美國主動在先——先犯者賤也；三則是川建國胡言亂語——偏每一次都是以退讓收場也；四是戰場上伊朗反掌握主動——乃乾脆見風使舵也。 總之就是美國欲贏卻老早已錯失良機——現在再發惡只會徒然也。

到底中國應否大搞足球？問來彷似古怪，對中國說，或是現實之問題也。 比如總體而言，國人對足球之熱衷程度顯然是很冷感：看不見有積極踢球之意欲也。好些地方如南美洲，球場設施不足，大家乃選擇當街踢——只要有興趣，什麼都不顧也。然中國同樣踢球設施甚少，卻竟鮮見孩子隨街踢球——就個人所見，確如是也。 由此南美洲諸國彷彿好球之人輩出，誠必然也——哪怕國家再窮，當地足球聯賽哪怕有千萬個不是，依舊很有軌道也；中國之情況則是多大投入亦沒用，只能是鏡花水月——蓋因看球賽之需求，缺缺也。 按其實過去中國亦曾冒現過一些足球會彷彿來勢洶洶，就是一共通點是，無以為繼——倘綜觀起來，根本是出於投資者一廂情願，以為別國能搞，中國亦能也。他們無視有文化差異在限制——好比在中國強銷吃西菜，喝奶油湯，鐵定水土不服也。 總之一切根源，國人缺興趣也：任何嗜好要推廣，沒得勉強也。舉凡推廣最大阻力是客人之興趣——沒市場，如何成氣候哉？哪怕培育出人才來，人才亦有志難伸也。 按其實像南美洲國家之情況，當地人積極踢球大抵是當地社會就業機會不多：學踢球可出國當外援也。其他國家尚有其他工作機會選擇——踢球非必然出路也。即以體育而言，能選擇之項目實多得很——比如美國，普遍對足球興趣不大，且有NBA可投身也。中國之情況亦是——打乒乓球、羽毛球，或者跳水這些強項，名成利就更有機也。 世事就是如此諷刺——放眼世界足球以南美洲最為出色，惟南美洲諸國經濟，卻不見得有何強也。美國長年是世界最大經濟體，其足球根本不值一提；連同英語系在內比如澳、加、紐，足球發展亦乏善可陳也。足球好究其實不是什麼：作為一國發展指標，笑話而已。 竊以為大可以平常心看待中國足球——哪怕再不濟，沒所謂也。關心中國寧可關心其他方面：比如產業、科研、技術等，而這些，才是實際之指標也。畢竟寄望中國變成另一南美國家，不負責任之主張也。 以至只論體育，把重點放在田徑發展對中國，對比足球，更實在也。

當說到中國之足球發展，竊以為有一真正關鍵反而是很少人提及，那就是借鏡劣質——中國所引進者都是些下三濫，而學這些不入流之東西真能帶來進步乎？只是越學越壞也！ 這顯然是基於中國對外界之認知一向僅半桶水：說直白些就是，中國根本不知足球是何物也。反映在引進之聯賽外援、外籍教練，大體是次等級數——這些人能教出什麼好東西來？要獲得真正進步決非免費：當中需作很大付出，且不止錢之問題也。 綜合去看世界足球之發展大體有兩派：一是南美洲模式，球員街童時代隨街踢球，不但講求即興發揮，腳法相應細膩也；另一則是歐洲，而且偏向西歐——大約由北端德國向西南，經荷、比、法直達西、葡二國也。其中即有荷蘭於1970年代創立一套心得，而此套心得經過歐洲諸國不停改進，為近代流行之控傳打法——原則上，這已是集大成者也。 中國以至亞洲皆與這兩流派不相關連——除模仿，根本缺乏創見也。 究其實很多行業中國過去，亦是走很多冤枉路：比如盲抄日、韓，日、韓之一套較諸國際算老幾？中國之流行文化於國際間站不住腳，自然而然：中國所吸收之營養，尚不足也。中國之影視標桿何以除吳京即沒其他人？吳京之一套主要是學好萊塢，其他則烏煙瘴氣也。尤其人妖明星，妖來妖去，噁心突兀，傷風敗俗——學韓流就是如此荒唐怪誕也！ 至於產業、工廠則更加是：何以中國產業僅華為才像話？缺乏良好借鏡也：接觸真正世界大牌之機會對中國，較後期才較多也。在此之前基於從中學壞，到需要改善時，吃力非常也。華為之情況則是跌跌撞撞，還要受美國打壓：然這反而讓華為因禍得福也。 究其實足球方面與其他產業雷同：中國得先學懂如何去選擇也。正確該是學荷蘭：控傳打法大體師承自荷蘭也；又或南美洲——只是南美洲是事涉當地獨有文化，一般學不來也。可是中國知道荷蘭足球者又有多少？就個人所見根本無概念：壓根不知道荷蘭人對足球之心得也。就算南美洲和其他國家經驗，中國同樣所知有限：乃只有胡學也。 而倘進一步說，當局亦是責無旁貸：對官方，該主動帶頭引進合適之經驗，免得讓國人多走彎路也。

【轉載美國報導：最近美國民調機構皮尤（Pew）最新公布全球民意調查，指本年全球36國家有25國，對中國之好感度高於美國，且僅6國對美國觀感優於中國，分別為波蘭、南韓、日本、菲律賓、印度、以色列。調查同時發現，印尼、馬來西亞、土耳其、意大利、西班牙、尼日利亞、墨西哥、哥倫比亞，本年對好感度創下歷史新高。 從區域看對中國最友善國家為巴基斯坦，約90%受訪者對中國持正面看法；相反最低為日本，僅11%持好感。整體上收入較低國家普遍較支持中國，富裕者則相對觀感負面。】 個人一直認為什麼所謂好感度只是腦殘概念——強迫搞寶可夢外交乎？要知道曾有調查發現，聯合國安理會五個常任理事國（美、中、俄、英、法），全不受各國歡迎也；而非常任理事國中比如德、日，亦同樣評價低落——惹各國反感也。至於真正好感度較高者則大體弱得可以忽略不理，比如希臘、丹麥，或什麼群島之類——渡假天堂也。 概言之就是舉凡大國者，註定是不受歡迎——世界歷史大抵是如此邏輯也。事實上是次調查亦有提到——不論中國受歡迎些抑或美國，從全球看，中美受歡迎程度都是很差也。 根本上國際關係是從實力、地位出發——於此點上，美、俄已示範得完美非常也。美、俄從旅遊價值說根本不值一提——並非渡假天堂也；可是各國總會顧忌美、俄——惹不起也。反之希臘、丹麥之類每年接待旅客無數，事實上她們算老幾？即以丹麥為例，川建國開宗明義強搶格陵蘭島，丹麥能做些什麼？拿幾條美人魚出來，無助於捍衛利益也！ 而倘進一步說，越是強國越是不在意別國如何看自己：關鍵是先做好自己也。試想全球國家二百多個，哪能一一討好到哉？總會有些不妥自己：照顧不了如此多也。 以美國而言，何曾在意過什麼好感度？只要地位依然即可——不受歡迎，卻又不得不敬畏也。俄羅斯和普京又何曾在意別國愛自己與否？只有繼續做自己也。 按中國最該在意者不是討好別人，而是自強不息：努力做出成績，且要超然蓋世也。現在情況則是尚待更多改進空間：當更多成績做出，自然受到尊敬也。目前只算小有所成——不值得自吹自擂也。

對歐美歌發燒友當必發現，歐美歌不時有作品內容涉及旅行——且到者，通常中南美洲也。 其中個人最大印象是一首法語歌，曰《Rio de Janvier》——中譯「里約熱內盧」，巴西最大城市也。說什麼？歐洲人在當地度假時浪漫事跡——大抵指與火熱女郎共舞也。 具體說是歐美一向以來，旅遊首選都是熱帶風情——舉例兩夫妻於熱帶國家享受陽光海灘，且很多時，尚會激烈擁吻也。這大概是基於歐美國家本身多屬寒帶——一到冬季寒風刺骨，冷得發麻，難熬也。可是由地球之北端到另一端之南方，路途遙遠——其機票價格想必不菲也。昂貴之旅行總需找合理賣點——乃炒作浪漫情調，圖個方便理由也。 此間歐美此等旅遊現象通常適逢一年將盡之際——論本質，避暑也。 可是對亞洲人而言，浪漫則是另一看法——大抵就是兩口子，在歐洲之葡萄莊園下喝酒——要不則什麼「巴黎戀人」、「布拉格戀人」之類也！同樣由亞洲到歐洲都是路途遙遠——機票昂貴，加上其他，旅費往往五位數也。炒作浪漫情懷亦是不二法門：反正亞洲人印象也。 包括中國亦如是看：比如倘走到國內一些旅行社，其旅遊產品絕大多數是歐遊——動輒五位數字，有市場乎？回顧去年國慶長假中國有網民指於歐洲亦見自己人滿佈，可知一二也。 至於熱帶風情則對亞洲人說，不是遙遠太過——舉例對日、韓說也，就是稀鬆平常——對東南亞國家，自身已屬熱帶也。 總之不論如何，旅遊產品大體一個性質：一如很多實物，欲賣高價，則理由必不得不充分也。倘理由不充分難免要靠低價或價格戰——又或者，依賴當地國貨幣貶值也。日本是為例：倘嫌到來旅客過多擠爆日本，其實該怪日圓貶值——政府政策問題也。可是另一方面把日圓貶值對日本政府來說，根本是國策：彷彿抽煙、吸毒般，成癮甚深也。 按到亞洲旅遊往往就是如此難定位：路途一遠，加以亞洲自身特質，能如何叫價哉？尤其對歐非拉美之旅客，普遍作如是看：總體不會頻繁往來遠東，蓋須顧慮荷包也。 包括中國在內其實亦是尷尬，體現在沒明確定位：從旅遊價值說，面目模糊也。