神州通

抵制韓貨之背後，實尚牽涉到一個歷史問題：傳統上中國在亞洲，基本是個中心，而其周邊國家，尤其文化方面，遠遠不及中國也。 以菲律賓為例，大體土著歷史——看上去，像停留在原始時代。既如此，叫國人向菲律賓學習，十三億人，必嗤之以鼻也。 又如韓國，長期以來為中國藩屬，且其文化對中國，極度依賴也。像韓國很多文書，甚至不加注漢字，就會產生混淆。叫國人向韓國學習？國人必回應：倒不如不學！ 看中國搞「一帶一路」當可明瞭：細心看必會發現，一帶一路之路線，最終目的地為歐洲。取道陸路，就是由中國西進，經中亞、中東，最後抵西歐；而海路，則由中國南下，經馬六甲海峽、印度洋、中東，直抵南歐。古時「絲綢之路」，就是由中國沿中亞、中東，運貨到當時羅馬帝國；今日路線大致雷同──仿效也。 歷史上文化厚度除中國，能與之比較者，當屬歐洲。而讓國人感興趣、崇拜者，是歐美貨；一旦做貿易，中國最希望要者，固然是紅酒、香水、平治、法拉利之類──中國覺得與歐美做貿易，會獲得較多也。周邊國家就不是那回事：像菲律賓，極其量不就是香蕉、菠蘿；越南？頂多不過平價貨，與山寨比，有何異也？ 至於去學習則更毋庸置疑：從歐美，可學到不少技術和思想；周邊國家，尤其是思想上，厚度甚缺，很難從中吸收養份，提升自己。 近年韓流文化大舉進軍中國，事實上一時間，已有不少質疑聲音，蓋國人發現，很多韓流文化，根本是抄自他國，甚少自創。比如炸雞，只要頭腦清醒者都認識到，何以不去肯德基，而去花大錢吃韓式炸雞？況且其口味又不獨特，國菜很難從中學習，加以改良。又如服裝，韓貨與歐美大牌比，根本不處同一檔次，國人又能從中學得什麼哉？ 因之抵制韓貨，需觀察其背後：國人深知那些韓式事物，根本不具價值，亦不值得去學。要學，乾脆直接學歐美──這才會學到東西也。