神州通

最近國民黨由其副主席帶領共四十人，到達北京與大陸國台辦舉行政黨論壇——原來此一論壇是源於2005年連戰訪問大陸，與胡錦濤達成協議，每年定期舉行會議，官方性質，作為交流平台也。於鼎盛時期出席者曾有數百，不乏重量級猛人——是次最多僅四十人，普通學者為主也。且重要者是論壇已停辦九年——擺明是因綠營與民進黨也。 大概出於停辦多時，是次論壇才受外間注意：捨此大家不期待什麼也。尤其國民黨如今只是在野黨：有共識達成又如何？無關宏旨也。而且兩岸在此九年間關係之僵擺明有目共睹：只要民進黨尚在，什麼都不用說也。甚至是次比以往低調得多——顧及目前兩岸氣氛也。 然則為何復辦？顯然是國民黨主動提出：大陸方面則看僅國台辦獨撐場面，當見其意態也。而國民黨提出復辦為哪樁？顧慮在大陸之利益：比如設廠方面如何？按照大陸產業發展方向，台商勢被邊緣化也。又如大陸市場？早就沒台商之位置，蓋台貨沒競爭力也。 可是這真值得憂慮乎？國民黨昧於時勢耳：大陸本來就有自己之發展需要和軌跡，而此中，何須顧及台灣哉？而其他國家亦是：尤其日、韓，面對大陸進步，只能哀嘆不走運矣。 按兩岸關係惡化本是無關台灣誰執政：一來兩岸合作需要不再——大陸需要者是國際經驗，台灣卻不能提供也！二則大陸消費市場口味亦逐漸成型：一種低價市場——台商拚不過也；另一端則高檔——台灣品牌根本在國際市場不成氣候，騙不過大陸也。 如此趨勢對民進黨、綠營是沒什麼所謂——反正反大陸也；可是苦了國民黨：尤其在中美離婚之大背景下，對國民黨，能從中美關係中獲利乎？可是另一方面，中美關係從來只是虛幻——擺明是國民黨人，一廂情願在先也。 綜觀國民黨支持者結構，不得不提一個尷尬者是，國民黨支持者普遍年齡偏大——思想跟不上時代也。倘是年青一代則除支持綠營，就僅民眾黨——台灣某些民調甚至反映，柯文哲支持度勝於國民黨也。代表什麼？其大背景是對台灣年青一代，大陸之商機與他們無關：大陸不需台灣年青人也。國民黨老是強調大陸市場多重要——國民黨人，普遍昧於實情也。 毫不留情講是，大陸早已不對國民黨有何寄望：按自己節奏主導統一步伐，更實在也。

對於國民黨原主席朱立倫，其之所以卸任，一些分析就指是為朱自己參與2028年台灣大選作準備：姑勿論是否真是作如是想，比如2026年末台灣會舉行地方選舉——一旦成績不如人意，矛頭必指向黨主席也。對朱立倫說，要避免此一尷尬也。 按這只是個別政治人物之小算盤：確定由朱出馬參選才再說也。且還非誰出馬之問題：打從2016年起國民黨於大選皆落敗收場，何也？或是枱面上缺人物：根本沒一成氣候也。朱立倫本是較佳之選擇：偏於黨內招人怨也。可是不用朱能用誰？舉目四望，其實無也。 比如那個出戰拼賴清德之侯友宜，算哪根蔥？又如有盧秀燕，被國民黨一致看好：不過一介市長而已，真正支持率如何，甚疑也。 竊以為國民黨真正之問題核心，是沒內容：整個黨，能找什麼政見爭取選票？倘自己說不清楚，或與對手分野甚微，則選民投自己一票，為哪樁？就看黨主席選舉結果就知道：竟選出一個綠營出身者，豈非自殺？焉知是否藍皮綠骨哉？或國民黨人，普遍不在乎也。 根本是藍營亦是反統一：拒絕兩岸統一與台獨，能有多大分野哉？可是倘改口說主張統一，黨內意見不說：以台灣選舉經驗看來，沒成功先例也。親美人人皆是：從未見有親大陸者勝出也。且今後亦不見有：反大陸為台灣各界之共識也。 這擺明是一個死局：於選舉中凡事都被說死，沒其他可能也。選民立場單一對於兩岸關係，是方便大陸狠心：於制定對台政策時，毋須顧慮太多，蓋對大陸說，台灣之人心拉攏不來也。兩岸統一主要是地之問題：重要者是掌握台灣此一島之主權，且留島不留人也。此所以大陸是不可能介入國民黨主席之選舉：台灣人心難爭取也。 究其實對大陸說，國民黨永遠從地球上消失或更加好：一來彼此有歷史上恩怨，二來一旦台灣只剩下綠營，台灣對大陸說，反更易應對也。尤其國民黨看似是統派卻又不是，誠困擾大陸也。而民進黨亦不過屬頭腦簡單之一類：往往高估自己價值，土包子一大堆也。 按高估自己之價值、談判籌碼，是台灣各界都如此：兩岸問題事實上，是取決於大陸與美國之角力。台灣之處境實反很被動——無條件決定自己命運也。

台灣女星徐熙媛於日本病逝，於兩岸間引起很大震盪：所謂震盪主要還是涉及徐之感情生活，比如遺產方面安排，以及其前夫和現任丈夫之事情也。 亦因此徐與前夫之感情史又再被翻炒：原來話說徐與前夫本已結婚十年，最後因性格不合相處不來，離婚收場。而好些人事前指二人從相識到成婚都流於倉卒；又有說事涉婚外情⋯⋯傳聞多多，彷彿自己熟知內幕，然是否真，則另一回事也。 個人一向對這些花邊新聞興趣不大，不太欲討論這些：重點反而該在於此段婚姻之失敗，是事涉兩岸之關係。或準確些說：兩岸文化之差異也。 當檢視一下這位曰汪少菲之前夫，本身來自大陸：曾於法國留學，且在海外發展多年，海歸後隨母親成立餐飲連鎖，頗有些國際視野也。與徐結婚後因常要往返兩岸，汪對台灣不免常抱怨言：這些話不外於嫌台灣停滯不前，或民風閉塞，或政府效率不彰之類，自然讓台灣人不悅也。且有人還批評：汪沒顧及妻子之感受也。 反之徐之現任丈夫是韓國人：曰具俊曄為男歌手，成婚以來竟不見多少爭端也。 擺明是兩岸間難以溝通：始終兩岸對立多年，於價值觀方面必南轅北轍也。何況過去幾十年來大陸發展一日千里，甚至好些方面反超台灣：對台灣人說，情何以堪乎？尤其同一時間台灣又確實缺乏寸進：越來越退縮，彷彿欲閉關自守也。 舉凡人都是環境之產物：台灣論幅員遠遜於大陸，反映在視野上必遠有不及也。大陸之足跡甚至可達歐非拉美：不像台灣，眼中僅美、日、韓也。而心態上台灣人凡事只看美、日、韓，對大陸說，話不投機也——嫌流於狹隘也；而大陸一說歐非拉美之事情，對台灣說，又會感到莫名其妙——根本缺乏概念也。 台灣人可以大肆哈韓——對大陸，韓國之文化根本不入流，還不如歐非拉美也。 按大陸人之性格整體偏向狼性——舉例一見韓式人妖，孰不可忍也，必除之而後快也；反之台灣則帶些娘娘味——對追捧韓星甚為熱衷也。推而論之台韓聯姻與兩岸婚姻，何者更可靠，不言而喻也。

早前台灣雙十節，賴清德發表上台後首篇雙十演說——外間一般認定賴清德會藉機宣揚台獨，蓋賴是台獨派也。只是演說一出，卻非如此：都是說什麼中華民國之類，彷彿國民黨人也。而有傳一些綠營政客對賴此篇演說，深有微言也。 另邊廂大陸亦藉機舉行圍台軍事演習：於事前甚至有準備開戰之姿態也。防範賴宣布獨立乎？據大陸軍方說，演習是對台獨分子圖謀台獨之強力震懾也。 與此同時大陸官方還點名抨擊賴清德，謂其人是務實之戰爭引發者；又再向兩個頑固台獨分子實施制裁——嚴格說來非賴清德人馬，只因力主台獨，成祭旗對象也。 按其實很多民進黨人、台獨派，說就說想台灣獨立，然哪怕只是說，亦是左顧右忌——遑論付諸行動也。此間最大關鍵是美國之壓力：美國不欲台海生事，破壞亞太之平衡也。就以蔡英文為例：任內幾乎不提台獨，越是正式場合，越如是也。當然論背景，蔡是民進黨之非典型：賴清德那種激進派才是也。 事實上台灣之前途到底如何，非台灣自己能決定：起碼美國不支持，即無可奈何也。而美國亦不過看在對自己有何好處：倘台獨有利於美國，美國固然支持，可是從美國在台協會之言論看，端倪即已見也。何也？需顧及亞太整個棋盤也。 至於大陸之一系列舉動，則顯然是另有盤算：究其實賴清德演說中並未明言台獨，然有與否，不重要也。大陸之矛頭是指向賴本人：大陸認定賴是危險人物，且不管賴說過什麼，大陸一律視作鼓吹台獨，並以此，為打擊台獨佈局也。 換言之就是大陸所求者，行動之方便理由：民進黨執政越久，對大陸越好也。 這是很多兩岸關係評論所忽略者：不是說非綠陣營執政，兩岸就會雨過天青。大陸對台灣根本已毫無期待：事實上哪怕是非綠陣營，並不見得支持統一。非綠陣營所期望者，是兩岸維持現狀：永遠分治下去，且堅拒統一也。 按現在大陸對付台灣明顯是慢火細燉：大陸不急於統一也。何況從技術層面，凡事先佈局為佳：為達成目標創造條件也。