貿易戰應對之策
反貿易、打貿易戰，一貫是川建國之主張。就於一月加一部分貨品關稅後，三月他又加鋼、鋁材關稅；才不久，直接向中國貨，大加稅額兩成多。
很多評論形容貿易戰是針對中國而打，明顯不是：中國純是矛頭之一，尚有其他國家受靶，諸如歐盟、日、韓，以至加拿大、墨西哥。倘打貿易戰時，按理是所有國家都要針對，而此中，中國當然避免不了。何況美國貿易逆差嚴重程度，是對任何一國皆赤字，包括生產成本較高之歐盟、日、韓。
以鋼材為例，美國鋼材進口最多即為歐、日，中國反而首十不入。
然而不管如何，美國打貿易戰，實毋須太恐慌，因傷得最重者必是美國，而非其他：很多進口貨物美國已不生產，抽關稅，必致貨品供應減少。而美國自己設生產線，亦有很大困難，皆因不止成本貴如此簡單：最重要是今日美國工人素質，比不上各貿易伙伴。倘美國產品昂貴之餘，質量又差劣，找誰購買？
依筆者看，就要讓川建國好好大幹一場：如此才能證明出川氏之一套，會有什麼效果，不管是正面或負面。
按其實美國打貿易戰，對貿易伙伴，非無應對空間：大不了改為內銷，或出口其他國家。美國表面上是世界最大市場，實則不分官民，皆已負債纍纍——尤其民間，不少人即使不吃不喝，也還不清債務，買東西之財力，何來也？何況貿易者，其本質該是互相交換，即甲國向乙國出口貨品，乙國理應也出口些東西予甲國。與美國貿易，最大問題是當貿易伙伴出口商品時，相應美國，卻沒提供什麼，形成彷彿在供養美國，缺乏回報。何必如此？何必作賤自己？何必要當奴隸哉？
中、日出口一些東西予歐盟，歐盟尚會提供紅酒、香水、平治、法拉利等予中、日，有貿易可言；同樣中國出口到日本，日本相應也提供些電子產品予中國，亦是有貿易可言。
既然美國並沒出口東西，貿易伙伴向美國抽關稅作報復，對美國，必無關痛癢。如是者，乾脆停止出口到美國，才是最佳回應——這不但對中國，對任何國家，皆有用。
