美國缺製造業土壤
當然成本亦是問題，只是在成本昂貴同時，於質量方面，美國也不好得多少。
而倘若看深一層次，貿易逆差之問題，尚有一個因素是很少人想到——撇除成本因素、勞工素質不論，本質上，美國並非發展工業之好地方。作如是說大家會感奇怪，因大多數人會覺得，美國土地夠遼闊也，哪裡不適合發展工業？倘若事情如此簡單，則美國製造業，不會落得今日境地。
其一，世界之中心傳統上是歐亞大陸，因多個文明皆發源於此，而美國則身處美洲，離主要文明甚遠──隔著一個大西洋、一個太平洋。地理之隔閡使美國生產之東西，要賣到歐亞大陸，甚花成本。按其實不但美國，澳洲、加拿大之工業，一樣缺乏看頭——其優勢，天然資源較多而已。
其二，美國歷史相比歐亞大陸，為時不長，文化底蘊不足——遠古時代印第安人一套，對比歐、亞文明，差不止一個層次；美國立國至今不過二百多年，而、歐亞諸國之歷史，則不止四、五百年。文化底氣不足，導致美國生產之東西，很難賣出好價。美國文化代表諸如漢堡包、可樂、牛仔褲，以至香煙，人們會肯花大錢購買乎？其他國家倘若另起爐灶生產這些，一樣可打敗美國，尤其是當成本比美國低時。
其三，不少歐、亞之產品，倘美國生產，並沒足夠優勢取而代之。此點拿歐洲比當可理解：歐洲之產品諸如紅酒、手表、香水，皆有其文化底蘊在，而這些產品倘若在美國生產，則人們必會覺得，差了不止一個檔次。歐洲製造者，大家會認為有內蘊，再貴也值得買。美製？則不然。
按其實就算是中國，生產出之紅酒、手表、香水，也是賣不出好價錢，因正常而言，第一，這些東西不屬於中國；第二，沒人會相信這些東西，中國會生產得比歐洲好。然而倘若是茶葉、絲綢、瓷器，因屬中國文化一部分，自然另外說法——當然茶葉、絲綢、瓷器倘若由美國生產，也是比不上中國。
進一步說，任何一國倘要長久發展，需要的是按自身條件去做，決非別人生產什麼，自己跟著生產什麼。而生產之東西賣不賣出好價，也非生產者主觀願望可左右。川建國曾言美國滿街平治車，而歐洲Chevrolet甚少，原因？後者缺乏內蘊也！
