香港，大灣區多餘人
如何解釋？先看大灣區之佈局：簡言之，就是珠三角各市進行合作、協調，以發揮更大效應，促進中國更進一步。隨著中國產業升級，珠三角之定位很明確，就是要發展高增值產業，決不再一如往常，搞些出口加工此種低層次東西。
光論此點，香港、香港人在大灣區之角色，就很尷尬：香港大多數企業層次很低，往往做些出口加工，即在珠三角設廠，香港建寫字樓負責下訂單。此等企業除盈利低（因難生出附加值），亦缺乏核心技術（純粹下客戶訂單，毋須自己研發）。此外因營收差，在企業管理方面，相對較為鬆散，隨隨便便也行。叫國人向如此企業學習，如何產業升級？最多只能在由零開始之年代，起到家。
另一方面，倘若要合作要協調，各市之文化，是不能有太大差異。與此同時各市之視野不但要統一，還要夠闊，才能面向更廣市場。尤其是當國人性格普遍講大氣，重宏觀之時，政府政策，更要如此。
而論此點，香港人，也是給不了什麼來：港人視野素來狹隘，尤其是愛盯著些芝麻綠豆，與國人格格不入。看早陣子賀歲檔當可明瞭：香港跑出者是《廉政風雲》，於國內淪為炮灰；而國人好觀看者，乃重型大片《流浪地球》。國人普遍講雄心，欲升級，冀更上一層樓；香港人，則寧可死抱著過去經驗不放，哪怕形勢時不我予。高科技？香港人更相信「Low Tech撈嘢，High Tech揩嘢」。
事實以香港人之能力，最多只能溝通一些東亞小國，比如日本、泰國。而國內需要溝通之國家，像中亞、東歐、非洲、拉美之類，非港人所能協助；至於美國以至法、德、意那些，中國直接打交道就可，哪需香港？
不能忽視尚有另外一點，那就是「一國兩制」因素：在一國兩制下，香港在大灣區一盤棋中，制度上、文化上，必然自成一格。如是者如何融入珠三角？須知香港經驗放在各省市，不一定合用，何況今日香港經驗，已幫不了中國升級。
有言「蘇州過後無艇搭」，按其實並非趕不趕上之問題，而是香港人，根本不適合，也不該乘坐此艇。香港人在此艇不但是多餘人，而且，還會是麻煩製造者，起碼提供到之東西，已滿足不了國人也。
