重量不重質之憂
美國圍堵華為之所以是徒勞事，究其因，乃一國之企業，從來不會因外國打壓而崩潰——揆諸全球，如此先例基本沒有。以華為而言，按華為之生意全世界都有涉獵，美國能打壓多少？白宮那些窩囊廢以為可以，結果碰一鼻子灰矣。
換言之，倘擔憂中國經濟或企業，非在美國，而在自身——自身作錯決定，經營不善，才是重點。以國情論，中國之問題就如筆者所言，為青壯過剩、借鏡劣質。青壯過剩之所以是問題，實因青壯通常缺乏經驗，不利打質量戰；借鏡劣質之所以是問題，乃因一旦拜錯師，會越學越錯，讓自己走歪路。
然除此二點，尚有一項是很要命，那就是：重量不重質之觀念。
如何為之重量不重質？茲舉一例：世界各地葡萄酒價格高昂者，一般產自法國，然舉世葡萄酒產量最多是哪國？意大利也。那意大利葡萄酒很好賣吧？又不是，蓋意酒能出口者實很少，且通常其價格，僅是廉價水平──比法酒差太遠也。倘萬事只看量，意大利葡萄酒該最具競爭力吧，然事實卻不然也。
筆者一次於國內某餐館，見餐牌上有賣餐酒，最貴者竟是意酒。一看就知，是欺負國人不懂貨——只要一說意國產葡萄酒世界最多，就行矣。
又如中國生產很多家庭電器，然其名聲卻不如日本。只是倘拼量，日本是不及中國。
同樣，中國人口數目夠多，量多又如何？倘知識水平不足，量多反成負累；相反知識水平足，競爭力無限也。
搞經濟從來是拼「質」不拼「量」，且「質」，才是競爭力之核心。數字往往僅能反映「量」，卻難以反映「質」。以華為而言，看其規模是大，員工數目夠多，業務遍及逾百國家，然凡此皆非重點：華為之成功乃在於其研發基礎、產品質量，皆夠好，離世界級不遠也。惟應當指出，中國企業經營去到像華為般水平者，尚是鳳毛麟角──小米未到此水平；騰訊也未到；聯想更不用說矣。
故中國深化改革，任重道遠也。
