論科學決策之條件

在疫情期間要控疫，理想作法，當然是按科學行事。惟現實中可以乎？不見得。比如民眾對科學知識，掌握不足，合符科學之政策遭反對，非奇事也。而這能怪民眾乎？倒不見得能，蓋各人智商水平，有異也。

按科學知識是涉及概念：就如小學常識也教，物體是遇熱膨脹，遇冷收縮。而何以遇熱膨脹？是物質粒子在運動，且加劇。那粒子又是何意思？按任何物質皆由粒子組成，而「物質由粒子組成」之說法，概念也。

一些科學概念比如運動三定律、熱力學定律，或質量不滅定律，或生物進化論，皆概念也。概念是要學過才能懂，且即使學，受制各人資質，能對概念掌握者，必少數也。

舊時有哥白尼、伽利略提出地動說，即地球圍繞太陽旋轉。惟當時大多數人，不信也——哥、伽二人在當時，先知先覺也。另一方面，一個社會，稱得上先知先覺者，必少數也。

即使科技發達之今天，反科學、不信科學之人群，依舊不少：像美國，尚有很多人相信地球不是圓，而是平，且反對進化論者甚多——主要是共和黨、保守派。何以他們如此反智？一言以蔽之，迷信也。

故謂倘要科學決策，永遠只能讓少數人，壟斷決策崗位，且要能者居之。多數群眾作決定，當然無法科學：各人智慧有優有劣，且多數人信奉者，又不一定正確。

在現實中越民主越反智，例子不絕：共和黨、保守派，即為體現。

中國也不見得每一個人，都對科學瞭如指掌。惟決策時集中於少數專家，為中國抗疫時，不出亂子之原因。

按民主之實行需建基於一點，那就是每個民眾，皆是足夠理性，且要熟知抽象概念。而此基礎會否流於理想化，有如空中樓閣？在是次疫情中，誠不能忽視也。