神州通

中國向澳洲下馬威，英美一些評論形容中國所搞者是戰狼外交。按當戰狼本是國人向來心態——《戰狼2》大賣為反映。而當戰狼，大概是肇於近代中國長期受到欺壓，致國人，普遍有爭雄之欲望——要反壓對方也。 而這幾年中美貿易戰，更刺激國人之雄心。反映在外交上，倘有國家反中國，中國就要敢於還擊。澳洲，正是此際下之炮灰也。 當然反擊須有底氣：按中國之底氣在於自身，為一龐大市場。在中國市場能佔一席位，哪怕不是市佔第一，收益可很驚人：以蘋果而言，iPhone吃粥還是吃飯，中國市場如何，重要指標也。又如瑪莎拉蒂：按瑪車此一品牌在全球，過去一直宛如死屍，就靠中國市場做起。蘋果、瑪車敢與中國翻臉乎？與錢過不去也。 按其實美國也是自身為龐大市場，才可任意制裁其他國家，比如伊朗、北韓。然而前提尚有一點，那就是其他國家，一定是非做美國生意不可。看日本就知：日企之收益主要來自北美，且美國還是命脈也。日本僅能當美國乖孫，其故正在此也。 日本與其他國家，就是自身市場有限，制裁他國，力有不逮；反觀中國卻有市場龐大之優勢，而各國，又恆視中國市場為肥肉，情況一如美國也。中國，當然有條件制裁其他國家也。 從另一角度看，當美、英等批評中國搞戰狼外交時，究其實，是忽視自身之問題：一心反中也。對中國，倘有一國不斷與自己作對，想必不會以德報怨。澳洲是為例：澳洲既一心反中國，倘寄望能同時賺中國錢，不切實際也。 早幾年南韓亦因部署導彈，與中國鬧得很僵，於是乃有限韓令──賺中國錢，泡影也。 就連美國也是：好像有報告稱，本年度美國對中國出口，只達美國期望一半，其中波音僅五分一。應注意是本年度，其他國家對中國之出口，是有明顯升幅也。 不是說不能反中國，而是既選擇了反中之路，就該有所準備，連中國錢也別賺。澳洲刻下最佳做法，正是隨它去，損失多少生意也不理——西北風照吃可也。 既選擇了反中之路，就該有所準備，別賺中國錢：澳洲刻下最佳做法，正是隨它去，西北風照吃可也。(shutterstock圖片)

中國為警示澳洲，近來屢向澳洲貨下手，最新一項為葡萄酒：中國認為澳洲葡萄酒在中國市場，擺明是傾銷，乃要求澳酒繳納保證金——金額為酒價兩倍多也。 與此同時先進之邦一些政客，主要是英、美之類，突然間站出來，組成聯盟，呼籲他們國民囤積澳酒，以示對澳洲支持。看起來頗好笑：這些呼籲擺明作秀，能幫澳洲什麼哉？基本上，找到其他潛在市場，才有意思。惟短時間能辦到乎？ 政治不論，單說貿易，過去中國進口大量澳洲紅酒，按其實是沒意思：請恕筆者淺陋，過去筆者未曾聽聞澳洲有葡萄酒——通常見是歐洲貨，尤其法國。至後來筆者有機會一喝，發覺不過爾爾，甚至可說，賤貨而已，根本不值價也。 澳洲之水土環境，牧牛、牧羊，種小麥，皆沒問題。倘是釀酒，下三濫而已。而性質上，牛肉、小麥之類，較大眾化，不像酒般能成一門藝術。有謂最近幾年，中國之葡萄酒市場澳洲佔最多——未知是真是假，惟對國人，明顯可悲，蓋國人此幾年，一直是當冤大頭也。 歸根究底是國人對世界之認識，相當貧乏：許多事物對國人，往往覺是新鮮事，且又不懂辨析是非。比如，一些本是低端品牌，卻被當作奢侈品——三星為例子；一些本是劣質次貨，卻被當成優質產品——鈴木為例子；本是不知所謂，卻覺得有品味——人妖明星為例子；不值得借鏡之經驗，卻被當作金科玉律——台資為例子也。 澳洲葡萄酒論本質，是有點像鈴木、三星——倘作為啟蒙，或許有，然走歪路，少不免也。就看國人能否及時醒悟——吃一塹，長一智也。消費市場不成熟時，是可讓一些下三濫貨色，有機會混水摸魚。另一方面國人倘能思想成熟，增進知識，在國際上角力，才不會落下風——當然是需時間也。 就以澳洲而言，按澳洲此種貨色擺明毋須客氣；另一方面花大筆錢，大批進口澳洲紅酒，在澳洲人眼中，中國錢多人傻也。這或影響到刻下，澳洲對中國之態度——趾高氣揚，瞧不起也。 倘再進一步看，中國欲在全球擔當領導角色，實質，尚有漫漫長路走也。 過去中國進口大量澳洲紅酒，按其實是沒意思：倘再進一步看，中國欲在全球擔當領導角色，實質，尚有漫漫長路走也。(shutterstock圖片)

中國在應付美國之時，尚另外反擊澳洲：原來是澳洲近年因站在美國一邊，不斷敵視中國，致中國不得不還擊。像最近就向澳洲之牛肉、小麥、煤炭之類，進行反傾銷調查，並且限制進口也。 澳洲政府官員稱，他們近半年來致電中方，中方一直拒絕對話——無話可談也。 按澳洲對中國採取敵視態度，是最讓人費解：倘是美國，尚因中美間有爭霸之因素——不欲被中國超越也。倘是日本，尚因中日間有歷史恩怨——彼此水火不容也。中、澳之間一無歷史恩怨，二彼此不涉爭霸，且澳洲，尚是靠賣自然資源到中國賺錢。與錢過不去，愚蠢也。 試想親美不是不行，而是親美，能獲什麼好處？美國與澳洲一樣，都是有大平原，又養牛又種麥。澳洲能賣牛肉、小麥到美國乎？另美國早就產業空心化，需要大量原材料乎？另澳洲地處南半球，遠離各個大陸，中國如何威脅自己？而美國，支援澳洲，理由又何來也？ 既然澳洲如此愚蠢，自討沒趣，中國奉陪一下，倒無妨：當是殺雞儆猴，好讓別國認清自己斤兩也。 按其實對中國，重要者不是某國反不反自己，而是該國反自己時，中國該作何回應：最好就是下馬威，震懾一下對方。盲目友善只會適得其反：予人以為中國軟弱可欺，尤其中國早非吳下阿蒙，何必拘謹？何必恭敬？何必長他人志氣，滅自己威風哉？ 下馬威之好處是使對方在對待自己時，會有所顧忌，且談判時，哪怕沒爭得好處，起碼有助保住底線。某些國家之政客很短視，甚至愚蠢：對這些人講道理，徒勞也，一定要讓他們知難而退。再進一步，甚至迫他們入牆角，亦沒問題——趕盡殺絕也。 美國因是超級大國，尚說需小心翼翼；越南、澳洲之類純粹芝麻綠豆，大可不必把之放在眼內。一定要買他們之東西？不見得。一定要拉攏他們乎？看他們一心與己作對，當知拉攏不來也。 當然中國不需主動搞對抗——無謂自找麻煩也。對方什麼反應，就如何反應就是也。 按其實對中國，重要者不是某國反不反自己，而是該國反自己時，中國該作何回應：最好就是下馬威，震懾一下對方也。(shutterstock圖片)