神州通

美國南部近來刮大風雪，本來是沒甚好評論——天氣總有不測也。只是南部某市市長之言論，就引起一陣風波，不能不談。其人之大意是，天災時出手救災，非政府必要責任——聽起來，涼薄也。 按市長出此言論之背後，多少基於如此想法在美國，是有一定市場：即如疫情，擺明是在美國，不支持控疫者眾——從種種跡象看，恐怕最少近半。就算有很多美國人支持控疫，又如何？僅一半之民意如何壓制另一半數，即相左之聲音？市長亦是：有人信，才可如此斗膽說此番話。 疫情期間川建國把美國疾控專家擱在一邊，擺明是出於相當多美國人，不信任此專家。看川建國敢違背民意乎？斗膽的話，能有如此多死忠支持者？ 拿中國對比更易懂：中國不惜代價誇張控疫，實民意所致也。好像說控疫期間，就撤換掉逾千官員——皆失職礙事也。 進一步說，中國與英語系國家，話不投機半句多，實是其來有自：按中國所強調者諸如「人類命運共同體」，論本質，乃生存之層次；而英美常標榜之民主、自由，本質為精神、尊嚴、形而上。即以人權而言，中國之定義，是保證不愁生活，凶年免於死亡；惟英美之定義，生存權並非核心——自由價更高也。 其他比如環保，中國是看在環保能有助生存；英語系則於尊嚴面前，能犧牲環保也。 追本溯源，是發展之問題：按中國一向較窮，只是在近四十年經濟改革下，才稍為不是；而以英、美為首之英語系，則起碼富裕了一個世紀。中國貧窮不難理解：比如西北，乾旱也；西南多山，闢地困難；平原地區，又常水災。反觀英語系像美國，一片大平原，耕地可一望無際。美國人自小生活在如此好之環境，能有生存困難乎？ 富裕之人所追求者往往不在生存層次，進而連遇天災，也可選擇輕視——雪災為例子。中國常強調脫貧有大成，那又如何？對英語系而言，有何大不了也？又如控疫成績再好，亦不過能助中國在世衛有更多主導權。英語系國家，會在乎世衛？ 中國之一套較宜用來拉攏非洲、拉美之類，對英語國家，雞同鴨講也——彼此鴻溝，難填也。

近來中英之間似乎火藥味十足：原來是英國率先單方面，撤銷中央電視台在英國之播放許可，中方乃以禁止BBC於中國播放作回應。為此事中、英互相指責，大有零和遊戲之味。 觀乎英國此番舉措，倘從常理去看，彷彿五行欠打：始終適逢脫歐，在與毗鄰之歐盟鬧翻後，本不應另與他國磨擦。何況還要惹毛世界第二大經濟體。不要此一市場乎？看似是——英國不在乎也。 英國不介意與中國翻枱，多少反映要保持中英關係，並無實際意義——進一步說，中英關係論本質，根本是不靠譜。 析其因由，大概幾點：一是地理上，彼此遠隔萬里；二是彼此經貿缺乏價值；三是彼此價值觀之問題。 地理如何影響中英關係？試想倘在遠在天邊之餘，尚加以一個是超級大國，一個是小島，當可見哪怕如何激烈衝突，影響必定有限。拿美國比當可明瞭：一樣為超級大國之美國，哪怕相隔遙遠，一衝突，可大可小也。對中國，美國才是重點；而對英國，美國比中國更近——隔一個大西洋也。 於經貿方面，英國，真的去到非要中國不可之地步？即便是中國貨，越、印、墨、非之類，一樣能提供也。而對中國，美國有微軟與蘋果；歐盟則有平治、法拉利、空中巴士。英國能給什麼？過去近卅年英國主要是靠加入歐盟，當跳進歐盟市場之踏腳板。一旦脫歐，誰鳥英國？倘中國有日被禁止打入英國市場，那些損失，又算啥？ 按中美關係主要是大國角力——且好些時，尚會扯入俄羅斯。中歐關係則看在生意分上——一手交錢，一手交貨也。對比之下中英關係，差得遠矣。 尚有一點不得不提，那就是英國，始終有著日不落帝國心態：二戰前之世界觀於今日，依舊影響英國。即便當今世局遠異於二戰前，叫英國調整心態，挾太山以超北海也。一見中國，英國會覺得，一群用筷子吃飯之怪物，要崛起，能乎？另一方面英國之一套對中國之發展，有用乎？需知今天本非二戰前──英國早已喪失生產能力。 因之中國在處理中英關係時，瀟灑些倒無妨——該揍時就要揍，該撇離就撇離，一如刻下澳洲。

經常有個說法是美國不論哪人哪黨派主政，對中國之政策，始終如一。倘如此，對中國，易辦得多也——毋須諸多顧忌也。 比如在制定政策時，不需顧及中美間之關係，蓋屆時，說不上有何友誼；又或者，乾脆與美國搞對抗：反正不論如何美國都是那副德性，討好美國，有意義乎？ 起兵打仗未至於，冷戰一下倒無妨：起碼擺出姿態，好讓美國知所進退也。 舉貿易戰作例：倘一旦什麼人主政美國都繼續高關稅，不肯撤銷，中國乃不能有幻想——放棄美國市場也。有替代乎？比如內銷，又或，出口到其他國家。一定要死磕，做美國人生意乎？不見得，何況美國市場，本來就是競爭激烈——光見越、印，一頭煙也。 又如華為，反正華為之產品矽谷不見得提供不了（質量是另一回事），做美國生意又不許，何必自討沒趣，非待在美國不可？乃與美國切割也。 始終中國貴為大國一個，在國際間，本就可呼風喚雨；何況中國自身已是龐大市場，而這正是談判最佳籌碼。即如法、德、意，中國一發威，就要顧及平治、法拉利、空中巴士他們；又如中東，賣石油到中國，乃大生意一宗，能讓中國不高興乎？ 反例也有：南韓與美國合作部署導彈，中國乃祭出限韓令；加拿大拘捕華為太子女，芥花籽乃少買幾噸；澳洲自討沒趣與中國為敵，乃害得澳洲酒要破產也。 倘中國反過來制裁美國，對美國，影響不可謂不大。就如是次制裁廿八個共和黨政客，對蘋果、微軟他們，直接衝擊，就是不能聘用此廿八人——怕激怒中國也。而川建國，恐怕起碼一半美國企業，都拒與川氏往來——川氏開罪中國也。 在沒顧慮底下一發威，對中國，討價還價之餘地，更大也。 從另一角度看，美國所有政黨都敵視中國，某程度，是幫了中國一把：尤其在缺乏牽制下，中國想如何就如何，對美國，反而更頭痛也。 從另一角度看，美國所有政黨都敵視中國，某程度，是幫了中國一把：尤其在缺乏牽制下，中國想如何就如何，對美國，反而更頭痛也。(Shutterstock圖片)