中美關係、領導角色

竊以為拜登對中國一定不會太硬：主要理由除美國刻下一團亂，復原需時，尚有是牽涉拜登上台之背景。

按其實川建國何以落敗，根本不在疫情，而是川氏之貿易戰：貿易戰最大禍害是，讓美國商界少做很多生意。商界為此需推舉一個人出選——重要是既能代表他們，又能擊敗川建國。而橫看豎看，全美只有拜登才能力壓川氏。拜登當然有很多問題，比如年齡，對美國各界，顧不得如此多也：踢走川建國才是重點。

拜登贏時按其實是贏得不多——尚有近半選民投川氏一票。然不要緊，贏了就是也！

美國商界不少都是欲大賺中國錢——比如蘋果、微軟，想必是痛恨川建國；麥當勞、肯德基，亦看不出何以要支持川氏。利益團體在選舉中，總會有影響力，比如競選經費：拜登贏時其所獲之資金，甚至高於川建國也。

換言之，中美關係，總會有利益之掣肘：美國欲賺中國錢也。中美關係與美蘇不同：美蘇冷戰時根本彼此無甚貿易，於是互鬥起來，無顧忌也。美國欲鬥中國，即如川建國那種極端例子，最後之下場，被踢下台也。

按中美關係之複雜性除是大國角力，最麻煩尚是意識形態。大國角力的話，尚可考慮俄羅斯——俄羅斯，總會有些緩衝效用。意識形態則因中國文化之獨特性，使美國感到困惑。美國之一套要加諸中國，考慮到文化差異，必水土不服也；而同樣中國之一套加諸於美國，挾太山以超北海也。

即以疫情而言，不論美國死多少人，美國也不會學中國控疫，蓋難向內交代也——比如川建國支持者，會藉機反撲也。

中國註定無法把自己獨有文化，向全世界推銷，蓋各國學不來也。中國只有在貿易上下手，才能拉攏其他國家：法、德、意之類，中國可大買她們之名牌貨，因之能牽制住她們；英國則不能矣，比如中國需雙層巴士乎？中國可大買石油拉攏中東，中東會熱衷中國文化乎？中國可大舉進口拉美穀物，以拉攏拉美，拉美會愛學中文乎？

中國可藉貿易減少在國際上被攻擊，然當共主領導各國，則不實際也。