徐聞菠蘿弦外之音

在大陸停止進口台灣菠蘿同時，大陸各大電視台陸續播出專題，講述徐聞菠蘿：原來是廣東湛江有一縣曰「徐聞」，以種植菠蘿聞名——外號「菠蘿的海」也。好像說僅一徐聞，其菠蘿產量，就遠超全個台灣——能自給自足也。

大力宣傳徐聞菠蘿擺明是一宣示，旨在說明大陸之菠蘿，非台灣才能提供。難道台灣之菠蘿真是特別好吃？只是做個人情也。何況要照顧，亦理應大陸農民優先——說可憐，台灣哪及大陸哉？

當然菠蘿全大陸不止徐聞種——粤、桂、閩以至海南各縣府市，統統有也。倘綜合起來再比較，台灣那些供應，水桶中之一滴耳——無足輕重也。

如此看來大陸僅為小小一個台灣，而犧牲自己人，究其實很無謂：除未能爭取台灣人心，在經濟上，叫大陸消費者吃菠蘿時，捨廉價而選昂貴者，其所多花之成本儘管不太大，終歸是損失也。何況台灣本身種植成本，不但比大陸貴，更比不上任何熱帶國家——比如賣到東南亞，能乎？

另一方面，台灣之漁夫農民，素為民進黨之票倉——壞一些說，他們是肚子扁扁，也要票投民進黨。大陸從中，能有作梗空間乎？道不同不相為謀也。

按台灣農業最大劣勢在於土地狹小——台灣本僅東海一個小島，地狹人稠。農業一定要於土地廣袤之地方立足，才有優勢。其道理很簡單：當農作物需求增加，按理應擴大種植面積以增加產量，而要達到如此，土地一定要廣闊也。比如美、加、澳，其農田之廣，是可動用小型飛機噴灑肥料；巴西、阿根廷，亦有充足平原開拓耕地。

中國之農業優勢倘論耕種面積，按其實不算什麼，惟相比下，日、韓更糟。後兩者情形是：在需求增加時，沒足夠土地擴大耕種。至於台灣？則連日本也不如！

大多數農作物之本質，是不能賣太貴──按吃東西正常都是講究價廉，包括米麥雜糧以至蔬菜水果，皆如是。能把作物大量供應，才能有效壓抑價格。至於作物好吃與否，究其實沒相干——以菠蘿而言，一定要台灣種才好吃？台灣官民認為是，其他國家則不然也。

大陸倘在反制台灣時，能覺今是而昨非，拒絕當冤大頭，誠好事一樁也。