舉國體制之背景
而中國今屆究其實亦非有大躍進，卻竟一度為奬牌榜首位。綜觀起來，中國尚依舊靠一貫強項爭金，如舉重、射擊、乒乓球、羽毛球之類。僅靠這些即可力壓美國，關鍵似在美國自身——或是疫情影響也。
美國大概不敢相信此一事實，乃把矛頭指向中國。像《紐約時報》有篇文章《不惜一切代價：奧運背後中國體育舉國體制》，就譏諷中國之體育目標僅一：奧運爭獎也。對此中國官方撰文反擊，指美國在政策上，亦或明或暗支援運動員——賊喊捉賊也。
如何看？應當指出，國情問題也：「舉國體制」簡言之，是藉國家規劃培養選手；而與之相反是民間主導：或靠企業，或非牟利組織。
按很多國家皆有體育會（又稱競技會）——常見於歐洲諸國，一般囊括所有運動。體育會不一定受政府之資助——多數情況下，經費自負，常要依賴社會賢達出錢贊助解決。在香港也有類似機構——南華體育會也。
毫無疑問民間主導，好處是自由：一切民間作主也。當然這意味著民間責任自負——自生自滅也。尤其在沒政府此水喉下，資源受限，體育會常會側重具盈利項目，如足球、籃球——可收觀眾費也。偏門者像舉重、射擊，則一般被冷落——觀眾難覓也。
本屆奧運希臘有位舉重選手，於落敗後，就公開宣布作出要退役決定：選手說過去比賽生涯幾乎零收入，僅靠政府提供二百歐元維持。甚至比賽受傷，還要醫生免費為他治療。說時聲淚俱下，大概是為自己入錯行而懊悔：想必當地體育會，冷落舉重也。
說回中國，始終過去貧窮多時，倘要發展體育，根本是從一張白紙畫起。於是靠政府之舉國體制，少不免也。且一般主流項目，如足球、籃球以至田徑，先進之邦優勢盡佔——中國倘加入挑戰，沒勝算也。國家之心思長年放在舉重、射擊、乒乓球這些偏門項目，其好處，避開激烈競爭也。
倘中國要發展歐洲那種競技會，需待中國經濟再上一個高度——有市場，關鍵也。
 |
| 始終過去貧窮多時，倘中國要發展體育，根本是從一張白紙畫起：於是靠政府之舉國體制，少不免也。(新華社) |
