制裁俄國之荒謬

在烏克蘭問題上面對俄羅斯之訴求，美國似乎是傾向制裁俄羅斯。能夠乎？從過往經驗看，美國之制裁通常是對小國才有效：即以中國而言，根本改變不到蘋果、微軟他們，依賴中國市場之現實。而中國，則更加不妥協：華為是例也。

要知道美、蘇已冷戰幾十年，彼此貿易根本有限：比如美國會歡迎俄羅斯投資乎？原則上這已是制裁性質：不讓做美國生意也。至於日後蘇聯解體，則是自身內部問題，多於美國因素：當年國際油價大崩，使蘇聯財政收入，大減也。

總言之，形式多於實際而已：早些年俄國佔領克里米亞，美國僅制裁俄國幾個政要。連俄方官員亦戲言，倘自己本身沒財產在美國，怕什麼乎？

從另一角度看，美國之制裁純粹是恃著各國，極之依賴美國市場：按冷戰開始時適值二戰結束，為求加快各國重建，才由美國訂立貿易體系。而此體系核心，是各國藉打入美國市場賺外匯，以方便重振經濟，且剛好當時全球，美國是少數不受二戰波及之國家。對一些國家像日、韓，美元乃甘霖也。

於是乎美國為世界經濟核心，同時亦令美元，地位一如黃金——儲備貨幣也。當美國制裁一國家，意味著該國家，不能做美國人生意：伊朗、古巴、北韓，皆為例也。

問題是在於如今之美國，作為一大市場，尚可靠乎？始終美國消費者普遍負債纍纍，公開秘密也。對美國，最怕是遇上另一龐大市場，而偏偏今已有——中國也。

美國長期與中國作對，大概是顧忌中國市場之威力，害得美國，沒法呼風喚雨也。然如何摧毀此一大市場？根本無從下手也。

大體而言俄羅斯是軍事工業比較強，另外主力出口天然資源。美國如今已沒製造業可言，沒制裁，這些原木礦材對美國，本就缺乏意義。如是者最大買家當然是中國：倘中、俄彼此搞定，經濟合作，易得多也。尤其對俄羅斯，在抗美過程中，中國為後援保障也：倘美國又反中又反俄，則美國以一敵二時，自討苦吃也。

歸根究底，美國經濟出問題也：能自身解決乎？大刀闊斧，傷筋動骨，划不來也。