盧布與談判籌碼

俄羅斯要求外國購買俄貨，一律以盧布支付，姑且稱曰「盧布結算令」。短線上俄羅斯作如是辦，即時是使盧布價升——瘋狂式上漲也。當然有國家不承認盧布結算令：如美國本就不需俄羅斯，要盧布幹啥哉？

只是在筆者看來盧布結算令橫看豎看，似是出於斷人供應：從歷史看，藉斷人供應以脅迫對方，從來是走不通。拿伊朗作例子：伊朗能否藉石油來要脅美國？倘真能，該是伊朗制裁美國才對：豈是美國制裁伊朗？真實是話事者，美國也，非伊朗也。

當年日本被美國迫簽《廣場協定》，對日本，不可謂不是屈辱。日本能否限制對美出口以作反抗？不也：話事者，美國也，非日本也。

按美國之所以能制裁其他國家，原因僅一，那就是恃著各國，皆欲打入美國市場。於二次大戰後一段時間，確真發達門徑：豐田、三星能有今天，全靠美國市場扶養。豐田家族一見美國發威，定必如坐針氈，急得撒尿；而三星，基本已與美國戰略捆綁——三星那些技術於本質上，美國之一套也。

中國素被美國打壓排擠，於美國市場，不免處處碰壁。惟好處是在於不用受到美國束縛：以華為作例，盡情展現風骨也。反而是美國企業皆欲爭著打入中國市場，竟讓中國獲得把柄——制裁回美國也。

事實上不論對中或對美，斷供皆拙棋：中國無法藉禁止物品出口美國，如稀土，以作談判籌碼；美國亦無法藉禁賣小麥、牛肉之類予中國，以作脅迫：中國不無選擇也。

真正現實在於產業鏈中處最上游者，通常最沒話事權：終端買家有者是錢，選擇多也。供應商則需為自己貨物週轉：安能吃西北風乎？只見富士康與蘋果合作，不能漫天要價：激怒蘋果，自殺也。而蘋果者，大客也，會找不到供應商乎？

道理如此，則俄羅斯與美國角力時，斷供誠無稽也：當然美國不需俄國市場，相互抵消下，大家打成平手也。

推而廣之，中美關係一旦去到魚死網破之地步，則經貿上脫勾，必然也：此中以美國動作最積極。中國該如何應對？不言而喻也。