沙特與人民幣

近來有傳沙特阿拉伯賣石油到中國，有意接受以人民幣計價。消息看似普通，意義重大：中國為大爺也。

此情形彷如美國：按沙特一向以美元計價，追本溯源，看美國市場而已。而沙特與美國之微妙關係，又眾所周知也。之不過眼見中國此一大市場，能讓中國不高興乎？以美元或其他貨幣作交易，對中國，不方便，尤其貨幣換來換去，中間賠不少也。

換言之，中國上下幾十年來之努力，總算沒白費也：其回報在，各國紛向中國巴結逢迎。微軟、蘋果客氣，是為賺中國錢也；法、德、意客氣，是為奢侈品找門路也；非洲國家客氣，是為賣金銀鐵礦也；拉丁美洲客氣，是為賣小麥、牛肉也。

擺在舊時剛好相反：人民幣算啥？能與美元比乎？中國算哪根蔥？國窮民窮，哪能從中賺到錢？其時中國市場，不值一提也。

按常見有提出「美元霸權」一詞，彷彿說到美元天生就有地位。當真乎？真實是美元之地位並非天經地道，而是出於各國，皆爭打入美國市場：既做美國人生意，自必用到美元——需求也。倘不做，或沒機會做，持美元，根本是沒意義——用得上之機會少也。

俄羅斯為例子：哪怕沒制裁，美國會容許俄貨打入美國市場？會容許俄人開美國銀行帳戶？甚至能收購美國企業乎？凡此皆不能也。既如是，則俄羅斯儲美元幹啥哉？俄人需要美元乎？美元對俄國上下，沒用也。

另一方面美國、美元，皆是二次大戰後才獲得地位：按其時適值戰後，歐亞各國百廢待舉，獨美國沒。各國為便重建，乃由美國訂立貿易體系：此體系核心在，各國打入美國市場賺錢——藉美國輸血也。日、韓正是如此才有今日：豐田、三星之類與美國間，戰略捆綁也。

按美國能制裁其他國家，本質在於，不能做美國生意也：伊朗、古巴之類，正是如此問題也。除非自身是個龐大市場，否則沒談判權也。

止至冷戰結束，舉世尚未見一個市場足夠大，能與美國相比。現在已有一個——中國也，美國乃不高興也。