違背國情之苦果
倘從股市角度，自去年以來當局一系列整治行動，必然不受歡迎——政策風險也。然股市、金融、投資市場，從來不是中國當局所關心者：對當局，發展科技打造隱形冠軍，才是重中之重也。脫貧更是：要國民生活真正有提升，才能共同富裕也。把經濟重點放在股市、投資角度，美國正是：其經濟金玉其外，敗絮其中也。
數十年來中國經濟國策始終如一，那就是以生產、科研為基：一如法、德、意也。金融投機者則為英語系一套：不合中國需要也。至於股市？於中國，不代表什麼也。
即是說不能以英語系之經驗衡量中國：國情有異也。
竊以為阿里巴巴真正問題不在受到整治，亦不在壟斷，而在破壞生態平衡：中國社會之生態也。比如，能鼓勵小孩大肆揮霍乎？小孩沒經濟能力也。又如，阿里巴巴常引進一些中國不需要，或不適合中國之東西：即說借貸消費，倘於中國推廣，破壞脫貧大計也。前年末馬雲更公開曰，必須改掉中國金融當鋪思想：究竟欲引進什麼？難不成英語系一套？必坑害國家也。
故謂妄顧中國國情，霸王硬上弓，誠阿里巴巴碰壁因由也：受整治，非莫須有也。
之所以阿里巴巴可如此有恃無恐，主要出於中國市場未夠成熟：不成熟之環境，自然會為不少光怪陸離生存，提供土壤。尤其中國本應師法歐洲，可是受制認知視野，往往僅能知道周邊國家事情：比如日、韓。再不然，英語系一套也。說就說於發展過程中，拉七八糟無可避免，然倘因此枉付學費，對中國，代價不可謂不大也。
按當中國要強化科研和工業，法、德、意才是借鏡；日、韓那種則因中國常受美國排擠，註定仿效不來也；而英語系則以金融為基，對中國，有害無益也。
不但阿里巴巴，騰訊、樂視、恆大以至瑞幸咖啡等等，皆是類似問題：不是拚命引進中國不需要之東西，就是大玩財技，擾亂產業生態，甚至損害中國形象。他們本來就無益於中國，一旦紛紛碰壁下馬，對中國之經濟，解脫也。
 |
| 阿里巴巴真正問題不在受到整治，亦不在壟斷，而在破壞生態平衡：中國社會之生態也。(Shutterstock圖片) |
