香港回歸趨勢談
過往筆者一直強調中國市場是兩個型態，即低價市場、面子消費。像iPhone、LV、瑪莎拉蒂之類高端品牌，才能立足中國市場——能予人面子也。而低端貨像鈴木、三星、H&M之類，於中國，基本是沒好結果——不受國人歡迎也。至於低端一邊，則全是國貨天下——倘拚低價，除非是越、印也。
另一方面中國之產業結構，亦有所進化：過去僅做出口加工，蓋因其時成本低也。如今則不同矣：企業必須進化，且是箭在弦上，不得不發。而如何進化？當然要像華為那種，擁有研發專利，靠收專利費度日也。
中國如此趨勢對香港尤其港資，當然非常不利：香港過去一樣是做出口加工，惟此中，是沒高科技也。而港人素來短視，根本不可能有華為那種長遠眼光——辛苦非常也。於舊時香港投資國內，與國內之需要一拍即合——彼此有緊密關係也。然如今？國內需要者，香港給不到，則兩方關係，無從談起也。
另一方面香港缺乏高端品牌，能給消費者面子。而這與香港文化本來面目，大有關係：能代表香港之文化，當然是深水埗那種。說好聽，平民化，接地氣；難聽些，低端下流也。而倘把低端面貌刻意扮高端，徒然四不像耳。
因之兩地之間漸行漸遠，究其實是必然：尤其對中國，自身發展才是重點。總不能為香港，而犧牲廣大十四億人也：後者之幸福，要緊得多也。對中央政府，能保持對香港之主權，已足夠：自己軍隊守得住港地，維持國家領土完整，至關要緊也。至於港人人心如何，根本尚是次要：必要時，要地不要人也。
推而論之於台灣問題上，原理雷同：能掌控寶島之土地，比爭取島民民心，更實際也。而倘簡單概括，留島不留人也。
大抵上尚能對中國有貢獻之香港人，皆是上一代——壞點說，殘餘價值也。新一代則不然：說具體些，所有1990年後出世之香港人，對神州大地，用不著也。尤其是今日新一代中國青年，本領不輸國際菁英：要向外招才，當然放眼全球，且要最精銳者。倘勞心勞力於香港青年身上，無謂也：不會對中國產生價值也。
 |
| 大抵上尚能對中國有貢獻之香港人，皆是上一代：說具體些，所有1990年後出世之香港人，對神州大地，用不著也。(中新社圖片) |
