制裁佩洛西勝武嚇

近來中美之間因台灣問題，引起軒然大波：原來是有位曰佩洛西之女士，為美國國會議長，被傳會訪問台灣，引起中方震怒，斥會有嚴重後果。至於嚴重後果是什麼，則沒說明，亦因此引起猜測也。

事實上過去美國國會議員訪台，並非罕見舉動：久不久即有也。然美國尚有底線：正式官員不踩界也：不但總統，內閣所有官員皆免訪台，當是給中國面子也。只是議員訪台最嚴重一次亦有，為克林頓時代：其時訪台者竟是國會議長，差點弄至兵凶戰危。很明顯當年中國未夠影響力，一旦反制，除起兵，沒更好選擇也。

現在中國早已非克林頓年代可比，可周旋餘地較多，毋須動輒武力威嚇：倘對佩洛西其人實施制裁，又如何？誠上上之選也：比如限制其人全家不得做中國之生意，光此點，即足夠殺傷力也。要知道很多國家企業包括美資，生意上，多少與中國有往來：聘人時尤其是高層職位，必盡量避用反中者，蓋弄不好，一身蟻也。

舉例川建國旗下有幾十位官員，正是被中國制裁：其影響是，這批官員，為美國商界燙手山芋也。

總之制裁佩洛西對諸什麼軍事行動，實在得多也：且有不戰而屈人之兵效果也。

而當進一步說，中美關係最大困難在於美國，尚未嘗得真正苦果：反中國之苦果也。就如何以川建國時所加之關稅不撤銷？未見什麼後果也：起碼沒中國貨，越、印即能補充也。又如打壓華為，其背後基礎，是美國本就不需要華為：哪怕沒5G，對美國人，沒所謂也。

當然今天未嚐，不代表未來不會遭逢苦果：原則上當中美惡鬥加劇，苦果自然快快來也。

按人性有時是很古怪：有句話曰「不到黃河心不死」，又或者「不見棺材不落淚」。美國正是如此情形：如何勸阻還是徒然，因沒實事可供佐證。而且，實證還是要親身下場才獲得，且要奮戰到底：未至於一命嗚呼，遍體鱗傷，最起碼也。

倘中國一味和稀泥去避戰，中美關係，是不會迎來轉捩點：戰狼外交，是有其價值在也。