安倍遇刺之煩惱

日本前首相安倍晉三遇刺身亡，頗為事出突然：據報殺害安倍之凶手曾為士兵，僅服役三年，又謂行凶與政見無關也。

當真與政見無關乎？倘確是，那就撲朔迷離也。

按政治人物遇刺，古往今來並不少見：即如美國，已有總統甘迺迪與林肯兩位。另第一次世界大戰爆發，導火線則是歐洲某王室成員遇刺——一人遇刺導致生靈塗炭，星火燎原也。而日本單是近代史，亦發生過不少：表表者有明治時代之首相伊藤博文，遭一韓人殺害也。

竊以為正常情形下，應是凶手對某些政策有不滿，才行凶：說安倍已不在其位，然現今執政之一群人，為安倍陣營核心也。政策依舊有安倍之影子：反對之人所針對者，想必攸關內政，蓋正常論，外交事情對一般人，嫌太遙遠，不及內政切身也。

有一點可以肯定是，安倍遇刺對日本政壇派系之結構，會有即時衝擊：安倍政績如何是一回事，總有一定威望。尤其觀乎安倍以外，日本尚有人乎？暫時看不見也。另一方面倘弄到群龍無首，政壇各派人馬為爭位站出來，激烈內鬥，不可免也。

此間有一點是不容忽視，涉及日本社會文化：按日本社會結構，底層人群辦事勤奮認真，惟作決策之上層，則昏庸無能，經常昏招百出。從日企已反映：很多時候上層做一簡單決定，花費很長時間，亦未決定到也。與此同時底層員工克盡己任，把事情做到專精，誠不容否定也：他們之煩惱，上層之窩囊也。

日本之產品哪怕是低端貨，可以做到漂亮無比——做過頭也。上層無能之表現也：他們腦裡沒策略、沒概念、沒思維，對內如是，對外如是，且缺靈活性也。

說淺白些，廣大「嘎仔」，彷彿只宜被人管，而不宜管人家也。

事實是安倍為日本人中極少數——安倍外，沒一能壓得住場也。這從1990年起至今可見：沒一首相能坐得久，僅安倍例外。安倍一死，到底掀出如何波瀾，不難想像也。

總言之文化決定一國命運：日本終歸是日本也。