民進黨慘敗之背後

台灣地方選舉民進黨一如上屆，遭逢極大慘敗：是屆不但北部、中部，哪怕基本盤台南一帶，贏亦不過險勝，且有點勉強也。一般認為此結果是及後台灣大選之指向標：事實是蔡英文還因此辭去黨主席。

按民進黨慘敗純粹是執政一久之結果：即如馬英九，臨下台時，國民黨地方選舉亦是一敗塗地。再看美國，奧巴馬、小希殊皆是連任後跛腳也：日子一久政績如何，選民心中有數也。而蔡英文，其政績非但不見得亮麗，還難看，如此多年，該差不多矣。

很多時候在如此基礎上，一遇爭議，哪怕雞毛蒜皮，亦可引發致命結果：像選前某民進黨籍市長欲連任，被指大學論文涉嫌抄襲。證據有否姑且不論，哪怕當真，有很大問題乎？頂多道歉即止也。只是不料適逢民進黨聲望日頹，自當道歉亦不夠也。

然則不管如何，對台灣選民，重要者是欲真正有改變：如今國民黨以近乎狂風掃落葉之姿態勝選，算什麼？國民黨當真高支持率乎？不見得也。比如台北市長是屆換上兩蔣後人蔣萬安，然此一蔣萬安除是紈絝子弟，橫看豎看，不過帥氣些耳——看不出有何過人之處也。大概是挑無可挑，無奈下之選擇也：找不到更好者也。

竊以為關鍵在於台灣不少選民，心態已告大變：大多早已厭倦藍綠之爭，而這從選前不少調查顯示中間選民、游離票甚多，當可見也。另一方面近幾年來，哪怕民進黨如何不得人心，不見得國民黨支持率有所提升：說調查可能受政治立場干擾，綜觀看，該八九不離十也。

過去由李登輝年代起，台灣每逢大選炒作藍綠議題，基本指定動作；隨著時間流逝，效應江河日下也。

無疑這與兩岸力量對比大有關係：大陸如今國際影響力幾何，看早前G20與亞太經合峰會，當可見也。各國元首爭著見習近平為哪樁？爭入中國市場也。相反台灣有如此級數乎？李登輝年代或有，整體說，幾無外交空間，更遑論現在也。

論統一台灣不可能有主導權——影響力輕於鴻毛也；而欲獨立，鐵定難跨大陸一關——蚍蜉撼樹也。美國又素來不當台灣一回事——專賣汰舊武器，當台灣冤大頭也。何況有誰支持台灣？舉目四望，純粹死局一個也。

按台灣之地位以至國際格局，根本有目共睹：台灣選民對統獨議題冷感，必然也。