說兩會與整治政策
當然官員人選於半年來大致已定——不算新公布也。政協人選才是：過去為廣納各界，什麼行業皆有，包括科網、房地產以至補習行業——頗有三教九流之味道也。而今者則側重實體經濟，科研為主：像騰訊、恆大這些，本屆皆被擺在一旁，取而代之則是車廠、機械、能源、晶體電路企業——其意態能說不鮮明乎？
無疑這是與前年一系列整治政策相呼應：按於該次整治政策中所牽涉者，計有電玩、互聯網、補習社、才藝班，以至演藝行業。很明顯皆事涉小孩：按小孩成長好與否，對未來國家之發展，決定性也。尤其是科研工作論本質，刻苦非常也。倘中國小孩普遍自小貪圖享樂，玩物喪志，當日後長大時，如何從事科研？美國為前車之鑑也。
至於另兩大行業——金融、房地產，究其實對當局，亦為眼中釘也。且已另有政策修理一番：以阿里巴巴講，才幾年前即叫囂要改掉中國金融之舊思想，一旦受到整治，即低調起來，再沒提及也。
按一貫以來中國一大重要國策，正是科研立國：尤其於改革開放過程中，國人與當局逐漸意識到最適合中國借鏡者，為歐洲，亦即法、德、意也。而她們皆是以打造專精製造業見稱——規模或有限，然於某些技術領域，出類拔萃也。當對諸中國國策，吻合也：中國要作何選擇，不言而喻也。
對比之下學英語系最大弊端是其本身以金融為基：對中國，製造泡沫，大貽害也。
過去阿里巴巴、騰訊以至恆大這些企業，以其所作所為，常會予人很多不良印象——不像對中國有貢獻也。究竟當局會否繼續器重這些企業，誠大哉問也。何況過度金融化以國家利益論，糖衣毒藥也：以英語系為鑑，不能不警惕也。
從外交上說，於中美關係陷入困局之今天，中國依舊與法、德、意保持一些往來，不止是出於美國——美國常不當法、德、意一回事也，而且對中國，有很多值得參考之經驗也。對法、德、意，中國市場之重要性，不止是夠大，還要是於對美關係以外，另一保障也——多重押注，誠上策也。
 |
| 按一貫以來中國一大重要國策，正是科研立國：阿里巴巴、騰訊以至恆大這些企業，以其所作所為，究竟當局會否繼續器重之，誠大哉問也。(Shutterstock圖片) |
