烏克蘭與歐盟內耗

按歐盟在烏克蘭危機中之處境可謂相當矛盾：主要是成員國之分歧也。

整體來說最積極支持反俄者為東歐，蓋因對東歐諸國，俄羅斯者，大威脅，且近在毗鄰也。而她們亦似對美國抱有很大寄望：藉美國之助，反俄也。之不過反俄親美到底會有何慘重代價，則非東歐所顧慮——頗有寧為玉碎，不為瓦全之意也。

即以波蘭而言，不但拚命支援烏克蘭對打俄羅斯，連德國亦反：嫌德國夾雜太多私心也。

西歐則是另一態度：主要是基於西歐與俄羅斯之間，有東歐作緩衝，國防壓力不大。而西歐更多是從經濟著眼：倘拚命制裁俄羅斯，對東歐或沒所謂，西歐則不然也。更何況過去美國對盟友究竟是何態度，西歐心知肚明也：法、德追求戰略自主決非開口說瞎話，而是身體力行也。

故謂是次烏克蘭危機中歐盟所作之決策，明顯是東歐之壓力：對西歐，眼白白看著自己利益被東歐害得大大受損，能樂見乎？與東歐間生裂痕，不可免也。

由此不難判斷今後歐盟會有內鬥問題——東、西歐之矛盾也。東歐關注國家安全；西歐則經濟考慮，同時多少疑美也。

而倘進一步看，歸根究底是歐盟結構之問題：按一個機構，理應是要確保每一成員信奉同一願景，否則徒然內耗也。即以歐盟而言，大概僅能收留西歐國家當成員國，才合宜——東歐國家橫看豎看，只願從歐盟討好處，管得西歐如何想也。另一方面西歐企業於東歐設廠房，其所省之成本，很可能，遠不如其他落後之邦也。

按冷戰結束後歐盟大力招攬東歐國家加入，倘於今回顧，自招苦吃也：對西歐，倘要戰略自主，常被扯後腿也。於經濟上，東歐所作之貢獻又遠不如西歐：像烏克蘭，一向是外勞之輸出國也。好些歐盟成員國甚至視烏國人作過街老鼠：一如美國對待墨西哥人也。

事實上德、法刻下於對烏克蘭之態度是相當猶豫：口說支持，實則諸多顧忌也。連面對美國亦口是心非：哪知美國會如何割她們韭菜哉？一有機會，另尋其他出路也。