中國世界觀與冷戰
話是如此，整體上，巴西待遇比像南韓之類，好得多也：倘是南韓，恐怕中國，會派些低階官吏招呼也。
而另邊廂美國與菲律賓則進行大規模軍事演習──當然純粹例行性質，然在筆者看來，兩事可一併看待也。
之前說過中國在外交上如何對待別國，是有層級之分：比如法國，即高規格款待；德、意亦雷同；反而對日、韓，或對印度，或其他周邊國家，則另一副臉也。當然美國因常打壓中國，比南韓還要糟──連對話機會亦無也。倘某一國，中國認為值得大力款待，或認為重要性大些，自然視之作上賓也：舉例近來洪都拉斯拍板與大陸建交，擺明洪都拉斯主動。而以洪都拉斯之小，市場不大，天然資源又貧乏，中國與之建交與否，沒所謂也。
論地位，巴西固然不是法國那個層次，惟尚比南韓好：至少巴西之礦藏豐富也。對比之下如菲律賓，則未曾聽聞有蘊藏什麼豐富天然資源──大概人口就是也。
另一方面傳統上，中國之周邊國家是主力做美國人之生意，因之相當親美：尤其日、韓，表表者也。而中國市場對日、韓，以及其他周邊國家，因文化差異特殊，不得其門而入也。
如此則使中國之世界觀，有異於亞洲周邊國家和地區：後者一般崇美非常，連自主性亦沒有。哪怕是法、德、意之類，她們亦僅知皮毛也。中國則因與美國之特殊關係，不能像周邊國家般親美：像華為在美國市場，難有空間也。中國之外交眼光一般集中於歐非拉美：歐洲者，法、德、意也，產業合作對象也；非洲、拉美者，自然資源來源地也。而中東則更是中國交往之重點：賣石油對中東，大生意一樁也，能不巴結中國乎？
按中國常受英語系之排擠，冷戰思想作祟也。然卻因此使中國保持出自己國格──不像日、韓、菲，近乎走狗之心態也。而且中國亦因此有動力，去發掘其他可能性：不少國家哪怕被英語系所輕視，並非沒市場空間也。就算英語系後來插一腳到來拉攏這些國家，因過去之輕忽，不會有果效也。
當推而廣之聯想到兩岸關係，大陸與台灣之間之碰撞，自然不難理解：過去台灣長期做美國人生意，一旦轉攻大陸市場，水土不服，實可期也。而台灣人之思維大抵是英語系之一套：與大陸人溝通時，話不投機半句多也。
 |
| 中國在外交上如何對待別國，是有層級之分：比如法國，即高規格款待；德、意亦雷同；反而對日、韓，或對印度，或其他周邊國家，則另一副臉也。(shutterstock圖片) |
