淺說中美晶片戰
惟有一點尷尬者是近一年多以來，國際晶片價格究其實已不斷下跌──還要是兩、三、四成那種。晶片真是很要緊乎？不同於石油：石油是不可再生，消耗後難以補充；而晶片則是隨時可生產，要幾多有幾多──很多電子設備，一般低階者夠用也。而高階則相應冷門──正常情形下，沒非用不可之理由，除非撐門面也。
很明顯，只是美國無謂操作──美國一廂情願也。美國錯在誤判中國沒能力生產晶片──難怪年頭中美氣球爭端，美國歇斯底里神經兮兮。而一個誤判，即導致晶片產量劇多，進而價格暴挫──反噬回美國也。
就如以前說過，斷人供應是不能讓對方屈服：於產業鏈中，最終買家才有談判地位，而最上游之供應商，則必定是弱勢。此點只要有從商經歷者，都親身體會到：賣東西者，待人永遠客客氣氣，蓋因貨物要出路也；而買家倘越有錢，則越多選擇──貨比三家也。郭台銘與富士康，能對蘋果呼呼喝喝？自殺者，智者所不為也。
推而論之且說國際關係：伊朗能藉減少石油供應反擊美國？不能也，蓋因美國者，石油之買家也。而日本舊時被美國迫簽《廣場協定》，有反擊本錢乎？無也，蓋因日本經濟，極依賴美國市場也。美國之地位，背後是恃著各國，皆欲做美國人之生意：日、韓只是美國跟班，其因由顯而易見也。
說回晶片問題：美國要贏先決條件僅一，那就是限制中國賣貨到美國。然現在則是本末倒置也：根本關鍵是美國與其他國家廠商，看重中國之市場。倘箝制這些廠商，對這些廠商，損失豈非無邊無際？美國市場，已高度飽和也。那向誰算帳？美國政府也。
按其實以今天中國科研基礎，晶片生產，並非能力之問題：主要是有否賺頭也。美國一禁賣，中國之需求，即由中國廠商補充：要多少有多少也。反之美、日、韓則損手爛腳矣：像三星公佈本年首季盈利竟大減96%，近乎無錢賺：細究源頭，原來是半導體不好賣也。而美商情形亦雷同──有企業盈利與同期比，少兩倍也。反之中國晶片廠商綜觀起來，卻不見多大問題──根本是美國，倒幫中國一把也。
現今中國已宣佈對美國晶片商美光實施制裁──看似仿傚美國，背後之底氣是於晶片供應上，中國不怕沒門路也。
 |
| 現今中國已宣佈對美國晶片商美光實施制裁──看似仿傚美國，背後之底氣是於晶片供應上，中國不怕沒門路也。(shutterstock圖片) |
