論美元崩潰之核心
究其實這牽涉到問題之一大核心：美元之價值在哪？正常說當持著某一貨幣，該是為求交易到些東西：比如持日圓，該是為賣日貨也；而持歐元，則是為買平治、法拉利、空中巴士之類——歐貨也。買韓貨，固然用韓圜也；買澳洲貨，當然用澳元也；買加拿大貨，則用加元也。從經濟學理論說，貨幣者，用作交易之媒介也。
換言之持美元理論上說，該是為做美國人生意也：倘非如此，用其他貨幣豈不更合適？名不正則言不順也。
考美元之所以能夠定於一尊，是肇始於二次大戰：於戰後由歐洲到亞洲皆一片狼藉，只有美國沒受戰火波及。相比之下，美國富裕得多也：其時歐洲之重建，還是要由美國出資也。至於各國之產業是如何恢復？靠出口至美國也：日、韓為表表者也。既然賺美國人錢，用美元，不可免也：美元自此有價值也。
而人民幣於過去，主要還是出於做中國人之生意，不必要也：舊時中國之經濟於國際舞台，微不足道也。現今各國皆對中國市場趨之若鶩，人民幣才日益搶手也。
原則上人民幣需求大增，不等同美元失去地位：美元之崩潰是建基於一前提，那就是做美國人之生意，不再吃香也。而現在一些捨棄美元之國家皆有一共同點，那就是皆落後之邦：她們在美國市場不可能有指望，自會覺得持美元，沒意思也。當然她們會否持多些人民幣，則端視她們在中國市場，能有多少斬獲也。
倘有日先進之邦亦嫌美國市場不好做時，必同樣排斥美元——屆時美元價值日降，崩潰也。於此過程中人民幣與中國市場如何，反而是不相關連：該分開來看也。
而倘進一步說，貨幣之自身價值並非天生而來：要當事國經濟實力夠強也。如今從美國能進口什麼來？而美國市場亦高度飽和：除日、韓，各國所獲寥寥也。當做美國生意是如此地步，持美元尚有意義哉？美元之致命傷也。
至於人民幣，從中國能買什麼來？而中國市場一大特點是呈兩個型態：低價市場、面子消費也。而中國如今是主力科研立國：對各國，需要中國之科技乎？凡此皆對人民幣之價值，決定性也。
