基建狂魔外交轉型
一般而言最需要基建者都是些落後之邦，比如中亞、非洲、拉美——這些國家基礎建設，都是一團空白也。反之先進之邦整體，缺乏對基建之需求：像日本，很難想像需要興建什麼。特別是自1990年泡沫經濟爆破後，日本即大搞基建以提振經濟，甚至於偏遠山區大建橋樑、公路、鐵路這些。結果如何？純粹浪費資源也。
另科研亦同樣：中國之科研成果該賣到哪？當然落後之邦，蓋一張白紙也。倘於先進之邦徒然惡性競爭——先進之邦沒科技乎？華為、Tik Tok之遭遇，正是如此情形也。
究其實這牽涉到一點：舉凡貿易皆取決於需求。就如從中國能買些什麼？倘無，自無須與中國貿易也。日、韓之產業大抵與中國科研相矛盾：日、韓不需中國之科技也。尤其當中國科研有成時，尚光顧日、韓乎？始終日、韓其他東西皆流於滑稽突兀，中國興趣缺缺也。
英語系整體上反中最狠：拚死抵制中國貨也。而英語系又對中國投資諸多設限，中國如何買她們之東西？何況這些究其實，並非非買不可也：像小麥、牛肉、玉米之類，來源國家眾多也。
說貿易理應是互惠互利：對方不需要時，貿易沒意思也。
對中國，當落實經濟轉型時，實不免要把重點放在落後之邦，而疏遠日、韓、英語系：究其實這是大工程，尤其過去經驗開始不管用也。比如以前需學英語、日語、韓語，惟將來尚有用乎？非洲講法語，中國要學也；拉美講西班牙語，中國要學也；又或阿拉伯語之類，中國亦要學也。
又如一些世界風土人情之介紹，理應多著墨於落後之邦：日、韓與英語系之東西，少播為妙也。甚至出境旅遊亦須多提供落後之邦者——引導國人也。
過去中國之人脈都是日、韓與英語系：未來人脈網絡得要統統換掉，且需時也。
觀乎目前中國與一眾落後之邦之往來，總體集中於官方：民間交往不多也。而如何促進民間多些往來，當局不得不努力也：於經濟轉型過程中，至關要緊也。
 |
| 按中國常被說是基建狂魔，然問題是在於倘中國欲輸出基建技術，出口到哪？當然是落後之邦也。(Shutterstock圖片) |
