東歐內部矛盾談

烏克蘭危機自發生至今已差不多兩年，其展現之趨勢似是，歐、烏間之矛盾突出起來：舉例波蘭近來即突宣布不再支援烏克蘭抵抗俄羅斯。倘綜合起來，因由大抵是波、烏之間糧食貿易起爭端：而無獨有偶，多個東歐國家皆類似反應也。

說東歐反俄不假，然相比下，以烏克蘭更接近東歐：舉例波蘭，即毗鄰烏克蘭也。不難想像波烏之間一有矛盾，隨時火藥味濃：按一國家，通常是與鄰國爭端多多也。像舊時英法、英德、法德之間，常勢成水火，繼而血拚：兩次大戰之根源也。

按東歐之情形是除反俄，亦反烏克蘭；同時波蘭、匈牙利、什麼尼亞之類，彼此又不妥對方：既相互毗鄰，縱橫交錯，能如何團結哉？心病難除也。

如此情況大概就是甲反乙，乙反丙，丙反丁，丁又反甲，諸如此類——相互扯皮，又相互牽制也。

觀乎自烏克蘭危機以來，尤其東歐，普遍都積極支援烏克蘭抵抗俄羅斯。可是隨著僵局曠日持久，對東歐，大壓力也：民間總有厭戰情緒，為政者不得不正視也。何況對東歐諸國，烏克蘭者，鄰居也：磨擦在所難免也。

如此一來對普京，樂不可支也：俄羅斯要逐個擊破歐盟成員，易於折花枝也。

當然烏克蘭局面如何收場，尚端看美國：現在有共和黨施壓，拜登能視而不見乎？

究其實拜登於對中國政策上，亦有意識到需打中國周邊國家之主意：一般而言歐非拉美國家皆與中國遠隔重洋，中國是好是壞對她們，不急迫也。反之東亞諸國與光是領土爭議，反中國即有理由也。越、菲即為例——事涉爭南海主權也。

按奧巴馬年代美國對付中國，重點即在東亞多國：好比踩槓桿，一撬即起也。

因之外界即可見到今年以來，先是美菲之間頻繁軍事演習——藉合作劍指中國也。又到近來拜登訪問越南，還與越南定性全面戰略夥伴關係——貪越南反中國也。就連對印度拜登亦客客氣氣：哪怕印度不反俄，於反中面前，美國亦得容忍也。

日、韓情形則更加是：因長年深耕美國市場，思想僵化非常，面對中國此一大鄰，不免歇斯底里也。