台灣選舉生態有變

國民黨與柯文哲合作宣告失敗，一點不讓人意外：根本以兩方背景，沒合作之空間也。始終柯文哲本是綠營出身：與藍營能有何交集哉？勉強為之而已。

綜觀藍營與柯文哲洽談合作之過程，失敗關鍵大致就是藍營，堅持由侯友宜擔正——柯文哲僅是副手也。然明眼人都看出柯參選擺明已準備好幾年——哪有退選理由哉？何況自侯出戰以來，支持率一直墊底，上不起來——望之不似人君也。國民黨擺明是自以為是：不知自己之斤兩多少也。

很多時候所謂合作，並非簡單加減乘除如此簡單：或一結合起來，流失相當多選票也。就如柯文哲陣營未必樂見與藍營合作——不少本是綠營一分子也。又或者藍營亦有些死硬派——儘管數目不會多也。另外反綠營選民未必會認同國民黨——對柯文哲說，或弄不好被藍營拖累也。

根本上還是藍營自己不爭氣：幹嘛起用侯友宜出戰哉？尤其橫看豎看，侯根本就沒賣點：不過一個地方小小長官而已。或許在地方侯會有些民望，一擴而大之至全台灣，則另一回事也：除非是台北市長，蓋首府一個，較多對外交流之需要也。

倘打個比喻：侯就像一產品，方方面面皆極平庸，難刺激人們購買之欲望。而國民黨此一招牌，則普遍被嫌過氣：彷如手機界之諾基亞、愛立信、摩托羅拉之類也。

壞一點說，找朱立倫親征或者還較合適：正常大選，侯選人黨主席居多也。

另一方面台灣選舉生態變化亦是重要關鍵：反綠營是普遍訴求不假，只是這不等於支持藍營。這些反綠營之選民其實是欲有其他選擇，並厭倦藍綠之爭：概言之就是，中間選民大增也。這是幾十年來台灣藍綠長期相爭下，民心之轉化也：藍綠雙方皆是當局者，不可能理解也。

試看過去台灣經歷多屆大選，帶來了些什麼？台灣不見得更好：枱面上來來去去不是藍就是綠也。而這些人物哪怕是新面孔，實換湯不換藥，普遍被看破手腳也。

按台灣問題之真正主要角色，大陸與美國也：哪怕台灣各界如何親美，大陸者，誠不得不認真面對也。在現實面前總得有識時務之必要：蚍蜉撼樹，不實際也。