論美國選民關注點

以色列之事情對刻下之美國，彷彿大包袱般：適逢美國大選年，好些評論認為對尋求連任之拜登相當不利。真是很大影響乎？看似順理成章，實際則不然也。

首先要知者是是次以巴衝突哪怕有多慘烈，對美國說，終究是外交事：正常說一般選民是不會看重外交表現，而在內政，比如經濟政策或其他生活方面也。而綜觀舉世經驗，選民心理大致如是——不涉及自己者，一般不理會也。

茲舉一例：越戰時代美國經常發生反戰示威，而示威激烈原因是在於，涉及美國人自己——不想服兵役白白枉死也。現在不論烏克蘭還是以色列，對美國普通人，因美國沒派兵，並無服兵役之問題：走去為巴勒斯坦而抗議，很難激起熱情也。

對廣大美國人，阿拉伯人普遍都是恐怖分子：關心阿拉伯人為哪樁？無謂也！

竊以為真正左右拜登選情之關鍵是通貨膨脹：這確是攸關美國人自身，蓋正常說，生活困難更切身也。美國很多調查都是如此反映：選民關注如何治物價也。當然如何解決、治理，則是另一回事：用外交來轉移視線，註定走不通也。

即在前年，美國之通貨膨脹率還差不多雙位數：經過多次加息，總算穩定下來，可是還是未夠低也。只是倘再加息不是沒用，然那些從事金融投資之一群，又會作何看？借錢越來越不易，妨礙他們也。

按於美國專門從事金融投機者多為猶太人：他們哪怕不關注自己祖家以色列，總必關心有否炒股、炒房之空間也。

換言之這是拜登之兩難：選民不信任拜登是一回事，猶太人減少贊助拜登競選連任，則是另一回事也。

準確說來拜登只算是舊有利益之代表：其支持根本是沒結構可言，僅四方各派之集合——只求拉下川建國也。一旦上台多時，所謂之支持勢必被磨蝕泰半：變成四不像也。要連任並非不可能，只是較為被動：端視川建國策略上，會否犯下錯誤也。

倘觀察川建國近一年來之言行，似不見得在政見上，有什麼吸引力：都是川氏在任時之一套，沒新意可言也。川氏主要勝在保守派肯買帳：鐵票能化作神奇乎？依然變數很多也。