選舉之主角，老人也

近來拜登在競逐連任過程中遭遇退選之呼聲：原來是美國大選辯論早於不久前已舉行首輪，而此中拜登之表現，是被認為不忍卒睹。恐怖乎？究其實川建國並不算很突出：只是拜登經常結巴，又多次中途小休，對比之下，反顯得川氏龍精虎猛也。

正因此民主黨內外乃一片換將呼聲：其中就有串流平台Netflix創辦人予一郵件到《紐約時報》，曰「拜登需要讓位，讓一位充滿活力之民主黨人取而代之，以維持美國之安全與繁榮。」應當指出Netflix創辦人，為民主黨最大金主之一也。

然與此同時亦有力挺拜登之聲音：同為民主黨人之前國會議長佩洛西則認為不該拿一、兩場辯論來決定大選成敗，並指民主黨倘陣前換人徒然自亂陣腳：「拜登應帶球衝過終點線。」

從技術角度說，於選舉中隨隨便便換人出馬通常沒好結果：揆諸各國經驗，確如是也。且不少分析都指拜登以外確難另覓他人：或新人選年青些，可是威望不足也。

很多時候候選人知名度是很重要：所謂威望者，其意正在此也。就以川建國說，其那些主張根本是共和黨固有政見：只因川氏知名度高，反收到宣傳效果也。另一方面倘拚威望，年紀越大反而越有著數：按美國現今政壇彷彿老氣橫秋，選舉文化使然也。比如見一個生面孔走出來承諾什麼，憑什麼相信其人？信任之問題也。

很多人對是次美國大選竟是再次兩老之對決不以為然，那又如何？未明瞭選舉之本質也。茲舉一例：英國脫歐公投有人作過研究，發現最積極投脫歐一票者是老人。且深入剖析，是公投中選民長者佔較大比例也：倘說成是普遍民意，不為過也。

全世界之選舉都是如此：通常長者因退休之關係，較易關心政事，反之年青人則事務繁忙，顧不上政事也。政客之承諾往往是對長者而作出：即以川建國、共和黨說，那些排外主張論本質，保守也。而保守一般之另一面，老人家也。

而倘進一步說，美國政界那些反中國之主張，是旨在討好老人：好些調查指出美國選民越年長越反中。可是中國靠爭取美國青年即可乎？因選舉本質關係，徒然也。