英國經濟難拚也

正當美國討論拜登該否退選之時，英國突然提前大選，且頗使人震驚：大概是執政保守黨在政治上遭遇阻力，乃奮力豪賭也。哪知結果出爐：保守黨之國會議員數竟是黨史上最低；反之對手工黨贏得議席數目，則是創黨以來最高也。

毫無疑問英國乃即時換上新首相：而且已率先覲見英王也。

值得一提者是一些細小政黨亦有一定斬獲：數目依舊微不足道，為黨史新一頁也。另一方面工黨說是大勝，其得票僅34％：歷來執政黨中，有史以來最低也。

不難理解何以看似很有矛盾：保守黨之大敗事實上僅是執政太久之結果，畢竟已有十四年也。從舉世經驗看，執政黨主政日久屢屢成眾矢之的，實平常不過也。另一方面英國之問題，是換政黨執政即能化解乎？明顯不也：於此點上，選民清楚不論如何投票，枉然也。這從工黨上台時得票率竟刷出新低，即可見一斑也。

竊以為英國之困難皆是源自脫歐：只是重返歐盟就能迎刃而解？光歐盟就不會原諒英國：哪知有否貓膩在哉？另一方面舊有之殖民地，過去是看在英女王份上，才繼續其殖民地身分：如今女王駕崩多時，查理斯能成精神支柱乎？顯然不也。

按英國一向是不願融入歐洲大陸：對廣大英國人而言，歐盟非自己人也。何況英國說到底曾是日不落帝國：屈就於歐洲大陸裡，豈非丟臉？偏偏英國國力今非昔比亦是顯而易見——只有傍上美國，狐假虎威，才能心理平衡也。

因之諸君當可見英國在烏克蘭危機裡，是比美國還反俄：資助烏國最積極也。而當美國死命反中國時，英國更加是：與法、德、意不同，英國與中國大抵無交集，故當英國反中國時，沒顧忌也。

目前從新政府之言論看，固然是欲聚焦於內政上：可是如何拚經濟哉？先有喪失與歐盟之聯繫——脫歐之後果也；接著誓死親美——既反俄又反中，路必越走越窄也。經貿結構才是關鍵：應當指出英國根本連製造業亦缺缺，尚能有何出口哉？

可以說這只是一個無關宏旨之選舉：對英國以至舉世說，沒什麼好期待也。