穩經濟不如治經濟

對於中國經濟政策，重要者不是穩而是治經濟：所謂「穩」照字面解是維持現狀，然現狀尚能維持乎？以恆大而言，沒可能去穩住也：爛攤子一個，從何保持哉？

按中國於很多方面比如房市，是難穩住之例子：尤其三、四、五線縣市，其住房擺明缺需求，蓋因難吸引外來人口也。不讓房價跌下來？房盤更難覓出路也。寬鬆貨幣政策？再製造泡沫耳：繼續引發資源浪費，有朝一日，局面更難收拾也。

另一方面像股市般，鏡花水月，沒意思也：像恆大般縱使股價再升，哪有支撐哉？尚有是消費方面：一般百姓需要量入為出，否則負債纍纍，返貧也。

竊以為從恆大之例子裡，企業才是更大問題：此中之關鍵，誠信缺缺也。比如造假帳：投資者還能信任企業乎？偏偏誠信問題是很少人提出：比如亂畫大餅、造假帳、假冒偽劣、偷工減料甚至盜竊，諸如此類，不勝枚舉也。凡此種種日積月累，對中國經濟很致命：一旦外間再不信任中國企業，自然流失商機也。

故謂整治這些亂象對中國說，刻不容緩也：尤其從長遠計也。

而當深入去看，中國企業論本質是肥胖過度——打個比喻，決非營養不良也。當穩經濟之時，意味維持肥胖情況甚至繼續增胖——一到臨界點時，隨時弄到心臟病發，猝死也！適當減胖對中國企業說是有好處——減低患危疾之風險也。

按對當局，最好是企業該像平治、法拉利、空中巴士般——穩打穩扎，能創造真正價值也。而止至目前暫時僅華為才是楷模——起碼於中國，看不出其他例子也。很多中國企業一如恆大，心態短視，只顧短線炒作：就如倘某些東西看似很好賣，乃拚命跟風販售也。而放棄本業投身炒股、炒房者，則更比比皆是也。

有說中國企業彷彿常被左管右管，究其實不冤枉：胡作非為之後果也。中國企業是不該怪政府：通常政策背後，民意之反映也。那民意如何？廣大百姓，不值中國企業久矣——亡羊補牢，猶未晚也。

而政策層面當局亦不該被企業牽著鼻子走：國家利益需優先也。