非洲人經歷使然也

對於中國經營非洲，英語系同樣亦一副不屑姿態：依英語系說法，中國是向非洲製造債務陷阱，蓋中國之投資會為非洲帶來巨大債務云云也。

可是問題在於倘真會為非洲帶來巨債，實情卻是一個願打一個願挨：非洲自找苦吃乎？大家決非白痴：肯定是好處多於壞處，中非合作才持續也。反之與英語系合作，非洲能獲得什麼來？舉目四望，無也——純粹空頭支票耳。

話說非洲曾有一女人撰寫一本書，曰《死援助》（《Dead Aid》），開宗明義指控過去歐美尤其是英語系，一直向非洲捐錢不遺餘力，卻是毫無效益：蓋處理善款時早就被中間人，以不同名義拿走也。其人還指出1990年代後非洲諸國之生活水準，竟不如1960年代：而1960年代之非洲，亦是貧窮落後也。

此書觀點後來亦被前任總理溫家寶認同：大概是中國亦同樣經歷，感同身受也。

按各種捐獻、慈善論本質，做秀性質而已：主要是英語系一些明星、富豪、名人之類，藉捐錢到非洲，標榜自己有愛心，沽名釣譽也。偽善乎？除極少數例子，多是不聞不問：非洲到底需要什麼，或錢能否用得其所，反非他們所關注也。就試問巴菲特、史匹堡、狄卡比奧甚至希拉里之類名人：保證答非所問也。

進一步說這是比較下之取捨：哪怕親中國是不好，親英、美會更佳乎？又或俄羅斯？俄羅斯在非洲大抵是賣武器：趁非洲內戰發戰爭財也。至於法國則僅前宗主國：可是法國者，亦不見得值得信賴，且法國心底下，亦鄙夷非洲人也。

總之就是白人世界彷彿嫌棄非洲：至少在非洲人之心目中，歐美哪怕非破壞王，亦難說是天使也。

中國之情況至少是較具建設性：比如築橋、修路、建碼頭者，經濟發展之必備也。又如提供一些商品：並非簡單小商品，而是一些科技性之東西，諸如車輛、機械、通信網絡之類。倘非洲從歐美買，大概僅能買二手貨，蓋歐美太吝嗇也。

華為正是靠做非洲市場而發跡：因之面對美國時，乃底氣十足也。