川建國凌弱之註腳

竊以為川建國近來對加拿大一系列之侮辱，本質是欺軟怕硬：對比有墨西哥，同為美國鄰里，墨西哥即反嗆加美國關稅還擊，不像加拿大般窩囊廢也。

同樣尚有格陵蘭、巴拿馬之情形：川建國覬覦巴拿馬可以理解，蓋因巴拿馬運河也。惟格陵蘭算哪根蔥？所謂戰略價值其實站不住腳：否則不會當弱國殖民地六百年也。與加拿大雷同，川建國擺明貪宗主國丹麥好欺負：不把之當一回事也。

那墨西哥、巴拿馬硬骨頭乎？主要看在有中、俄因素在：對比下，加拿大、格陵蘭沒有也。對中國說，格陵蘭鞭長莫及，加拿大則為美國禁臠也；而對俄羅斯，加拿大同樣難拉攏，格陵蘭則屬極地，長年冰封也。巴拿馬方面，因運河戰略上重要非常，中、俄必關注也；而墨西哥則常與美國有磨擦，予中、俄可乘之機也。

對此其實不難明瞭：先說俄羅斯，涉獵中南美洲早於前蘇聯時代已如是，蓋是為抗衡美國也。而中國則是尋找更多貿易上之可能：比如探求原材料、糧食，或打入當地市場，諸如此類也。另一方面中南美洲諸國普遍對美國深有微言——嫌美國鄙夷她們也。亦因此中南美洲亦樂於與中、俄保持往來——以作外交上平衡也。

美國能否修復與中南美洲之關係？究其實不樂觀：所謂冰封三尺非一日之寒也。

按外交此回事亦是需作取捨：而所謂取捨者，捨難取易也。中、俄倘欲拉攏中南美洲，尚有空間可操作；加拿大、格陵蘭則因其地理條件，必不入中、俄法眼也。

川建國正是看中加、格之罩門：認定此兩地，可予取予求也。就以加國為例：當川氏狂加加拿大關稅，加國能轉攻中、俄市場以避險乎？連反抗空間亦沒有：比如加國斷美國電，美國自己能發電填補也；惟加國倘欲輸電到中、俄，走不通也。而倘川建國欲藉欺負加拿大勒索更多，輕而易舉也——恃著加國必就範也。

至於格陵蘭川氏該不會動武：只是在談判中，丹麥沒叫價能力也。

現在加拿大、格陵蘭反美國不過是表面上、口頭上，而且缺乏底氣——弱國無外交，此之謂也。

川建國對加拿大一系列之侮辱，本質是欺軟怕硬：當川氏狂加加拿大關稅，加國能轉攻中、俄市場以避險乎？窩囊廢也。(Shutterstock圖片)