美國製造重振幻象

很多人說川建國狂加關稅最即時之影響，為經濟衰退：美股大挫是為例也。而有報導指美國於經濟衰退陰影下，平價店銷量大增——其背後意思是，欲勒緊褲頭也。

可是問題在於平價店在美國是一直很普及——消費者是普通人家，有省錢之需要也。如此一來，決不會在近來才多些人光顧——反而更大問題是自拜登在任起，美國遭逢超級通貨膨脹，教美國人吃不消也。而川建國狂加關稅則讓局面惡化：哪怕是平價店，未來貨源能從何找？委實大哉問也。

報導總有不盡不實之處：可是川氏政策背後所帶來之苦果，誠不難預見也。

到底川建國大打關稅戰能否讓美國製造業再生？答案明顯是否：正常說於美國設廠者，賠本生意也。可是於高昂關稅下生活總得繼續——儘管未必沒豁免，物資缺乏短時間內，不可免也。而物價上漲者，正是此等局面之反映也。

又或者尚有一可能：比如民間自行製作日常所需東西，亦未嘗不可也。

這就事涉何謂貿易：打從人類有貿易活動起，只要是貿易，通常是奢侈品、貴價貨之買賣。這是基於一來賺頭較多；二來這些奢侈品於性質方面，往往獨一無二也。

此間最為典型者是為酒：像香檳、白蘭地之類，大抵一定要於法國某些地區釀造，才算數也。又如「波子」德國以外並無工廠，法拉利則長年僅一家廠在意大利——對消費者說，這些東西要指定於某些國家生產，才為之值價也。

於舊時代尤其農業社會，一般日用品是自家製作——比如，哪有鋤頭貿易此回事哉？哪有筲箕貿易此回事哉？甚至食物方面，倘非一些山珍海味，自己種植即可也。就算是工業社會，倘成本上有優勢，亦是毋須進口——哪怕有進口，奢侈品而已。

按美國現在之情形是成本高昂之結果：專從落後之邦進口，其背後含義是，自己生產不划算也。當然這是設廠方面而言：倘個人方面找些二手、廢棄物改造一下，循環再用，實不涉太大成本也。

或許屆時美國會湧現大量DIY：包括車輛，二手改裝又改裝也。質量肯定沒有——然本質上川建國之目標，乃告實現也！

到底川建國大打關稅戰能否讓美國製造業再生？或許屆時美國會湧現大量DIY：包括車輛，二手改裝又改裝也。(Shutterstock圖片)