美俄談判煩在俄方

對於烏克蘭問題，竊以為當川建國欲尋求停戰並與俄羅斯談判，俄國才是最大難關：說到底俄羅斯已是勝利一方，於談判桌上佔相當優勢，誠理固宜然也。

此間一個重要觀察就是川建國近來對俄羅斯之言論，似在胡言亂語：橫看豎看，色厲內荏也。舉例川氏突然批評起普京——原來不過是俄方批評美國幾句也，並威脅倘俄方不與美國達成協議，即向俄羅斯石油徵收「二級關稅」云云。哪知過不久更離奇：川建國又彷似釋放善意，謂自己與普京關係良好，相信普京之為人也。

如此一來原則上，川氏已被普京看破手腳：按俄羅斯與普京一直對美俄談判守口如瓶，只謂談判過程良好云云。俄方顯然一副從容不迫姿態——彷彿吃定川建國也。

那普京如何佔優勢？比如普京提出些辛辣之條件——較諸美國而言也。而在戰場上俄羅斯反而是不急於停戰之一方：事實是打從2022年9月俄羅斯於烏克蘭東部搞公投一刻起，俄羅斯基本完成任務也。至於日後戰情則是烏克蘭反攻，俄羅斯則守著戰果：對俄羅斯而言，烏克蘭之反抗僅隔靴搔癢，影響不到什麼耳。

從理論上說當一國成功佔領對方一些土地，接著死守，對資源之消耗，不太大也；對比下舉凡大舉進攻，不論火力、兵力，皆不得不加大：完成任務之代價也。現在烏克蘭卻偏變成進攻之一方——勞而少功，不奇怪也。

至於川建國則是烏克蘭對其人，純粹是大妨礙：一來戰場上本大局已定——美國要反敗為勝不是不行，成本不菲也；二來川建國有自己外交大計，諸如格陵蘭、巴拿馬之類，以及反中國——共和黨念茲在茲也。而在這些佈局中，拉撤歐洲註定幫不上忙——地理上無關歐洲也。何況強要格陵蘭者，還是要對槓歐盟也。

凡此自然難怪川建國看似不耐煩般：或不排除川建國接受普京大多要求——在急著抽身下，作不得選擇也。當然普京亦不會故意為難川建國：或些許讓步，好讓川建國不至於難下台也。

至於烏克蘭則當然無關宏旨——貴為美國棋子，只要美國向烏克蘭斷水斷糧，烏克蘭尚能反抗乎？