川建國性格之意味
事實是經過川氏第一任，舉凡明眼人該清楚川建國之性格：其一為剛愎自用；二是行事反覆，舉棋不定，常朝令夕改；三則是魯莽也。以是次貿易戰而言，川氏之矛頭竟是指向所有國家：倘只棍打中國，尚能找其他國家之進口作填補，如越、印也。然川氏之選擇卻是與所有國家為敵，幾無例外：能說不是魯莽乎？
而行事反覆則是出於川建國此怪物喜怒無常：不高興時可立刻翻桌也。面對此類型人最好就是毋須認真——必要時，疏遠一些也。尤其是哪怕與川氏簽訂協議，能有保障乎？從目前各國之反應已見：大家拖字訣，哪管川氏作何諾也。
很多人說川建國是商人性格：於很多方面其實又不像，蓋川氏在美國，是不為商界主流所承認；且某程度，黑道作風也。講規章講禮儀對川氏此等人，對牛彈琴也：抗拒川建國上台者，正是如此理據也。
從謀略說川建國那所謂策略，大體是出於直覺：真正智囊皆被擱諸一邊，然後專起用外行；且好些時，自己親身上陣，霸王硬上弓也。於此等作風下能有何善政哉？
又或者往往會便宜對手——頗有點為淵驅魚之意也。向外國電影抽關稅即為一例：好萊塢素來於全球攻無不克，那需受保護哉？閉門造車，畫蛇添足，此之謂也！
因之中國根本毋須顧忌川建國此種人：對中國，川建國之政策往往是利多也。就如川氏倘欲中美脫鈎，是便宜予中國——中美貿易者本是賠本生意，且空中樓閣也。而原則上中美脫鈎是較有利於中國，只是中國一旦宣諸於口，總會感到唐突——又以婚姻作比喻，中美一旦離婚，對中國，另一段人生之新開始也。
其道理就一如古人所曰「塞翁失馬，焉知非福」：有人丟失馬匹，本是壞事，哪知到官府徵馬時，因馬早已失去，此刻反不受影響也。壞事另一面可以是好事；而好事背後，或亦可屬壞事也。
而從另一角度看，看穿川建國之為人，亦是中國選擇硬拚到底之底氣：有說「知己知彼，百戰不殆」，此之謂也。何況彼此尚有交手經驗：至少今回不會有寄望也。
