中韓、中澳哪合拍哉？
另7月14日則有澳洲總理突然訪問中國——作為四方聯盟成員，何必忽然訪中哉？一反常態乎？有急事請求乎？有指是因應川建國大打關稅戰——其中澳洲總理還說，欲在鋼鐵產業多與中國合作也。可是一般尚不看好中澳關係：主要以過去經驗看，沒好結果，何況澳洲者，英語系一分子也。
兩事看似不相干，涉及中國與周邊之關係：韓、澳兩者最大特點是攸關美國。其中南韓者，美蘇冷戰之產物也；而澳洲則為英語系——英語系普遍反中最狠也。
先說南韓，看似中國反應過度：按南韓反中國本就並非什麼奇哉怪事，蓋中、韓彼此為近鄰，易招來矛盾也。另一方面當中國致力於發展新質生產力時，是直接衝擊南韓——方方面面，輾壓韓貨也。一旦構成生存壓力，韓人能不反中國乎？可是從中國角度看，發展新質生產力是不得不為之：要產業升級，中國產業，才能有煥然一新之景象也。
現在南韓反中氣氛正是如此背景：並非一如廿年前般韓人投資設廠，享受中國低成本也。那時韓人尚能賣些韓貨到中國：趁中國民智未開時，撈一把也。現今當然不能：隨著見識增多，中國消費者普遍嫌棄韓貨，覺得其品牌形象不上不下也。
因之尹錫悅在任時親美遠中是有其必然性：哪怕不反中，加強與中國之往來實不必要，何必徒費工夫哉？而到現在有李在明：在民意面前，能有什麼選擇哉？何況尚有美國也！
至於澳洲方面則是一來，英語系色彩甚濃——不可能不厭惡中國也；二來軍事方面——澳洲亦有野心染指東南亞也；三來產業方面，澳洲始終流於成本高昂——以原材料身分出口或沒什麼，加工則不能矣。
按倘中國欲探尋原材料和礦產，選擇多得很：像非洲、拉丁美洲之類，成本相宜得多也。光顧英語系整體上是交智商稅：各地原材料倘是同一類，不會相差太多也。
總言之不論中韓、中澳皆是奇怪之組合：一個美國所扶養——中美對立時能有指望乎？另一則英語系——中國不宜多往來也。哪怕有川建國在亦如是：合則來不合則去，平常不過也。
 |
| 按不論中韓、中澳皆是奇怪之組合：一個美國所扶養——中美對立時能有指望乎？另一則英語系——中國不宜多往來也。(shutterstock圖片) |
