石破茂與十字路口
真正讓石破茂頭痛者是早前之國會改選：石破所領導之自民黨未能贏過半議席，不達標也。一般分析認為如此結果對日美貿易談判，大不利也。石破暗示自己不會引咎辭職：可是按過往經驗，如此留任通常做不長也；亦有分析指石破可拉攏更多在野黨入閣，以作化解也。
按自民黨受如此大打擊，普遍認為是因過去一年日本米價大漲：為此日本不斷釋出戰略大米儲備欲平抑米價，卻竟杯水車薪也。亦因此對米價之分析可謂眾說紛紜：有說是外國遊客大增——按理外國人非個個主吃大米，不似是原因也；有說是政府政策失當——指讓農民無所適從；又有說是天氣——過去一年不曾遇大天災也；尚有說是農戶減少——結構性問題也。
然不論如何，米價高昂按理是不該歸咎於石破茂：綜合來看哪怕是因政策失誤，前任之問題耳。石破只算是無力挽狂瀾，而非始作俑者：所謂冰封三尺非一日之寒也。
竊以為日本之情況該綜合去看：倘來個梗概，大抵就是日本經濟自二戰以來之一套，到今天儘管未至於無以為繼，流弊叢生耳。
比如川建國狂加關稅之理據是各國佔美國便宜：日本該是表表者也。倘非美國藉開放市場養著日本，日本能有今天乎？而美國之所以作如是辦，則是欲藉日本成為抗衡蘇聯之棋子——美蘇冷戰之戰略也。而日本那種看上去中產遍地之模式，其代價是：生活成本不菲也。
此間一個例證是日本之終身聘用、年功序列制度，早就土崩瓦解：於經濟高速增長之年代，或可如此揮霍，然高速增長者，必然乎？恐特殊年代產物矣。
至於米價問題則或牽涉到自民黨之政治利益：舉例自民黨一直是靠農村選票，才能長期執政也。如是者則必然在政策上保護農民：不好處則是農產品供應受限制也。而偏偏就是越保護農民，務農人數反而減少：大家都清楚日本農業優勢缺缺，蓋日本地方淺狹也。而日本又因此不得不進口大米和其他農產品，以作補充：儘管數目不會多很多也。
究其實石破茂之處境頗像一位末代首相——過去之日本大抵完結也。可是舊之一套模式既要拆卸，新者卻未可知：日本能重生乎？從舉世經驗看來，動盪不休難免也！
