經濟金融之取捨
究其實此中一大關鍵在於物價普遍上漲之現象，會與通貨膨脹混淆——按經濟學之定義，後者是指因貨幣供應激增而引起之漲價潮，謂之貶值，屬金融範疇也。而近大半年根據美國聯儲局會議記錄，大多與會成員認為：一旦因關稅狂升引發供應鏈緊張，物價上漲不可免也。由此一大直接影響則是，聯儲局很難減利息——不欲推波助瀾也。
按目前美國之物價指數已去到近3%——看似不嚴重，蓋因拜登年代已有雙位數也。正正糟在目前物價升勢似已成形——好在聯儲局於拜登時期拚命加息，物價指數才有所下調也。可是過去此等努力明顯被川建國抵銷掉——儘管川建國團隊矢口否認也。
而川建國亦對利率遲遲不下調很在意：經常揚言要換聯儲局主席也。而川氏之財長於7月15日已確認啟動程序尋找新主席——其人同時強調川氏沒計劃開除現任主席，甚矛盾也。
究其實以目前美國制度說，總統是無權過問聯儲局之日常——包括主席人選、利率之高低也。恐怕最後只是胡鬧一場：隨隨便便修改制度典章哪輕易哉？誠茲事體大也。
竊以為川建國此中是忽略一大點，那就是倘真按川氏之期望——重振製造業，是要犧牲美元國際地位。這是顯而易見：倘美國真像現在般向各國抽關稅兩、三成甚至五成，等於美國毋須任何貿易也。如此則持美元之意義何在？大哉問也！而美元一旦淪落至此，則與廢紙何異哉？另外國企業到美國上市，意義又何在？屆時隨便到他國上市，亦可也。
這對其他國家其實沒啥所謂：反正屆時另起爐灶、排除美國，即可也。糟在美國股票、房產、債券之類，統統需求大減——資金流入美國者，大減也。
按所謂經濟往往是攸關取捨：欲爭取某一東西，得犧牲另外方面也。就如幣值大貶好處是能促進出口，惟削弱國民購買力——打擊消費也；而促進消費一大前提是提升幣值——自然妨礙出口也。又或產業上：某些產業之蓬勃是會擠壓其他領域生存空間——荷蘭病是也。
另尚有關稅戰外國報復，亦讓美國夠嗆也。
