日本困局之啟示
箇中道理不難明瞭：倘要大家過上中產生活，前提是需有大量穩定、薪優之工作。可是一旦如此，企業成本必不菲也：除非經濟高速增長，又或營收有保證，否則大負擔也。而另一方面，經濟高速增長屬必然乎？又或，穩定營收從何找哉？過去日本正是靠美國市場來養著——哪怕經濟不景氣幾十年，因有美國，尚能不愁沒著落也。
至於物價高昂則是因為長期賤賣日圓：為便於出口守住美國市場，每當日圓一升值，日本政府必出手壓抑也。揆諸全球可謂奇特：任由幣值日貶橫看豎看，荒謬也。
舉凡事情總是一體兩面：倘欲社會普遍中產，成本定必高昂也；且平抑物價時，又必然會犧牲穩定之高收入——保持小康已不錯也。日本之困境就是過去生活太好、太優質，反過來，在無以為繼時依然死撐：減輕百姓負擔本是該做之事，思想上有包袱也！
日本沒法擺脫依賴美國市場，正是如此道理：生怕原來中產生活，沒著落也。
而當進一步說，到底是否應該繼續追求中產生活模式？要知道非無代價：舉例美國早於越戰之後，已積極向落後之邦多進口，以減輕生活負擔也。那何也？美國高速發展，不再也。而歐洲則更早：於二次大戰後不久，已如是也。歐洲之模式是專生產高端貨、奢侈品，以換取外國之日用品、低價貨——通常落後之邦也。
究其實中產生活模式往往只是表面風光：以高昂成本維持門面也。比如死命買房：一般買房成本不止包括購買花費，尚有維修、管理也；又如買車：買完還要顧及保養，且泊車亦要付費也；另孩子之教育亦可以很恐怖：尤其倘上補習班、興趣班，以至上大學，在在耗財也。
亦因此對先進之邦，減輕成本不止在營商上，就連生活亦是：既然過去高速增長永不復返，得面對現實也。演變到棄讀大學對先進之邦，普遍也：蓋獲得學位者，不一定好找工作也。
竊以為此等現象中國總有一天會遇到：中產生活從先進之邦之經驗看，不實際也。而經濟高速增長亦非必然：尤其當基數一高，再增長時，只可能是慢，不會太大幅度也。
