關稅、國庫、稀土
可是綜觀古今，抽關稅作為官方收入來源實非缺乏先例：比如東亞地區像中、日般，以前抽關稅時，比較沒阻力也。尤其東亞傳統農業為主，大抵自給自足，甚而不假外求——很多進口大多僅屬奇珍異寶，原則上對一般百姓，沒意思也。哪怕時至今日，像平治、香檳、香水、法拉利、白蘭地之類，依舊是對外貿易之主角——不消說，奢侈品也。
除此之外昔日之歐洲亦如是：一般在戰爭時期，國家會從對外貿易中抽些關稅，作為軍費之支援也。而那時歐洲貿易通常事涉高價品，比如各種酒類、奇珍異寶或香料——不同現在，其時香料一般較難尋覓，且以全球而言，栽種不普及也。
正因此對舊時一般平民，貿易頂多點綴性質：進口貨於很多時候，不管用也。然即使如此，抽關稅對國家之庫房亦不無裨益：尤其對民間，不會有太大衝擊也。
可是說者是舊時——農業時代之做法也。現在則不然：倘以美國而言，其情形是產業空心化——原因不論，物資乃不得不向外尋求也。這是先進之邦先天缺點：尤其因成本貴，頂多只能生產高端貨、奢侈品。而日常生活所需者，則僅能依賴落後之邦也。
如此情境抽關稅乃有很大問題：重建製造業說就容易，美國尚有條件乎？好比要在沙漠上建綠洲、植樹造林：所付出之代價不可謂不大也。美國人承受得起乎？
川建國顯然不理解此點：其想法停留在二次大戰時期也。
從另一角度說，以美國之國情，是很難嫌棄一眾落後之邦：於戰略上倘要反中，少不免要抵制中國貨也。可是替代貨從何找？必是其他落後之邦：鄙夷歐洲究其實沒所謂，蓋奢侈品者，可有可無也；惟倘反如非洲之類則不然：比如，說不定非洲蘊藏豐富稀土也。
近來有英語系報導引述消息，謂川建國正覬覦緬甸之稀土，並欲籠絡緬甸——以因應中國限制稀土出口也。可是過去美國與緬甸一向鮮有往來，能乎？於反中面前，顧不得如此多也：什麼價值觀之類皆不重要也。
