美國僅混水摸魚耳
到底川建國會否接納此等建議，究其實耐人尋味：一方面，未見川建國簽字拍板也；而另一方面，倘讓南韓協助美國造船，倒非糟糕之選擇也。尤其此中共同矛頭指向中國：按理屬雙贏方案也；只是到底如何形式合作，才是真正問題——比如利益分配上，未必談得攏也。
尤其現今川氏在關稅談判中，大致態度頑固：且對各國一視同仁，不欲有何讓步也。倘最親美之日、英、加川建國亦可以如此不客氣，韓國能例外乎？此刻親美與否，不重要也。
按南韓之情況是其產業深受中國新質生產力之重擊——乃欲與美國聯手也。舉例三星，才2013年在中國市佔率有兩成，如今幾近無也；又如現代、起亞之類，如今在神州大地寥若晨星也；就連造船亦是：舊時全球大型船舶逾半南韓製造，因中國之競爭，喪失半壁江山也。於中國韓貨節節敗退，而國際市場，又被中國趕入絕境——韓人反中，不奇怪也。
至於韓流文化則更加是：畢竟限韓令者，在中國總有支持基礎也。尤其中國倘有單位欲邀請韓流明星出席活動之類，一旦國人檢舉，迫使當局干預，對相關單位說，自討苦吃也。
倘說韓國是由千千萬萬個尹錫悅所組成，究其實不為過：按尹錫悅於任南韓總統期間，其外交大抵是親美遠中，且其程度略帶些極端也。這不是尹氏之錯：當韓貨在國際市場難與中國匹敵，打入中國市場又碰壁連連，則韓中關係對南韓，意義何在哉？不如繼續親美也。
換言之已非誰任南韓總統之問題：於民意壓力面前，無謂趟渾水也。
事實上中韓關係之情形並非獨特個例：中日、中菲、中印亦如是也。她們都是位處中國周邊：一個國家對外矛盾，一般事涉鄰國也。且不但因領土爭端：比如兩國民間相處常有磨擦，且日積月累，使和解無從談起也。
根本上中國與某些國家關係之差，不能全怪美國：此等關係本身才是關鍵，而美國，只能混水摸魚而已。就如中菲關係，南海主權爭議哪能輕易解決？反之美國對菲律賓，遠在天邊，又是前宗主國也。又如中印，擺明就是一種既生瑜何生亮之格局——永遠難有指望也。
