中國治經濟之取捨
比如作一個決定時，往往要顧慮需犧牲一些東西：舉例用膳，倘欲吃牛肉麵，則不能選擇吃麥當勞也；而倘選吃麥當勞，則等同放棄吃其他東西，比如牛排、披薩、蒸餃、排骨飯、鰻魚飯定食，諸如此類也。
這就一如孟子所言「魚與熊掌不可兼得」：要一條魚時，不能獲得熊掌也；而倘要熊掌，則須放棄該條魚也。
以川建國關稅戰說，據其人所言是為重振美國製造業——倘進口不再，對他國，輸貨到美國何必哉？屆時美元之需求大減也——其價值亦隨之而下降也。
又美元貶值固然有利美國出口——代價是美國物價飊漲也。美國人如何消費哉？買不起也。
另川建國一直希望美國減息——以刺激出口、方便投資也。可代價是製造通貨膨脹也：嚴重時需加息解決，惟如此，投資者難借款也。
舉凡治經濟就是有如此煩惱：解決到一些問題，或衍生另外弊端也。重要者是這些弊端是否致命非常——於壞處上，兩害取其輕也。重振製造業原則上是有利於偏遠地區——經濟發展滯後也；可是另一方面，是要犧牲大城市——大城市者，多偏向消費主導也。
按其實中國亦是有類似煩惱：比如倘要出口主導，人民幣幣值不能高——然倘幣值低落，犧牲百姓購買力也。而一旦以消費主導作為經濟模式，前提是幣值要夠高——以出口減少作代價，中國承受得起乎？弄不好，產業空心化也——美國是為例也。
又中國能隨隨便便印鈔一如美國乎？房市必如脫僵野馬——抱怨房價貴，此起彼落也。可是收緊銀根，房價向下，人們買房變得容易：惟房市一池死水時資產貶值，又該作何看哉？
另手上有錢拿去用作投資總比消費好：國人不消費沒啥大不了，最怕揮霍成癮也。
從某個角度看，通縮對中國未嘗不是好事：難不成物價不斷膨脹好？經濟或較易增長，大家吃貴米、穿貴衣、交貴租，則另一回事也。
按中央現在正在積極治內捲：內捲一定是不好乎？只是競爭中不可避免者：一旦沒內捲表面上減少價格戰、激烈競爭，卻同時間，國家之進步亦會減慢也。屆時恐怕只是白忙一場——另外之煩惱也。
