三大國之新角力
當然說聯俄抗中難實現，是從短期去看：從技術上說必須在中、俄之間發生重大矛盾、衝突時，美國才有漁人之利。這就像半世紀前中、蘇交惡甚而大打出手，中、美才有合作可能——究其實當年中、美之間皆不願站在一起，只是為求抗蘇，權宜一下也。至蘇聯解體以降，中、美之間不咬弦擺明路人皆見：直到川建國第一任，才宣告決裂也。
然與中、美不同：始終今天之俄羅斯不能與當年之蘇聯，類比也。蘇聯解體後美國還反俄，是有點思維僵化——拜登那群傳統政客，跟不上時代也。尤其在反中面前倘既反中又反俄，中、俄抱成一團，反而是美國之難題：舉例當中國靠著俄國之糧食、能源，抗美有底氣也。
共和黨就是看穿這點上，才積極調整政策：哪怕聯俄不成，至少美俄間緩和一下也。
按現在美、俄之間一大癥結在烏克蘭：川建國在阿拉斯加竟以紅地毯歡迎普京，彷彿在諂媚也；進而欺負烏克蘭——除施壓，還大肆勒索也。而事實上烏克蘭問題要解決，關鍵在美國：美國一念之差，事情大不同也。
總言之就是哪怕短期內美國不易聯俄，不等同美國沒操作空間：今天不行，不代表他朝不行也。而且只是美、俄關係緩和對美國說，究其實已足夠——屆時中、俄合作缺少緊迫感也。
按其實不斷強調美國聯俄永遠沒指望，對中國有一大弊端，那就是疏於防範：意思是，中國或對中、俄關係盲目樂觀也。而一旦如此，中、俄一有磨擦，自不然會大意，而不知克制也。始終儘管今天俄羅斯不是當年之蘇聯，敢保證中、俄交惡不會乎？
竊以為在美國外交策略如此明顯之轉向下，要如何去穩定中、俄關係，對中國，擺明是一大挑戰：比如盡可能滿足俄羅斯、普京之訴求，哪怕有多少，沒所謂也；又或當有些微爭執，盡可能小事化無——看似屈辱，考慮到美國在從中作梗，不能麻痹大意也。
有一點可以很肯定者是，中、美合作在可見未來，不可能也：尤其美國，極不欲也。美國不惜聯俄正是為避免此情景：美、俄鬧僵時原則上，真會弄至此境地也。
