亦說川普會
就在行前美國霍士新聞台主持人漢尼迪（Sean Hannity）向川建國提問對會晤有何願望，川氏答曰：「達成協議吧！俄羅斯是大國，他們之士兵很厲害！」甚至在會後川建國認為會談很有成效——只是川氏亦承認，並未有達成什麼協議也。
然而多數評論尤其歐美，多不看好是次會議：其中美國國防部一位主任康德泰萊（Andrea Kendall-Taylor）說，難談判之核心是川建國對烏克蘭問題未能有效掌握：「倘不懂細節時，如何談成交易？」另按BBC分析，此會晤是讓普京在不需讓步下，成功塑造外交勝利：川氏與普京會面時，大家面帶笑容，與今年稍早美烏在白宮爭執之情景，強烈對比也。
亦有說法是川建國之所以在烏克蘭之事情上如此積極，甚而不惜大幅讓步，是欲為自己爭取諾貝爾和平獎：據聞還向諾方鋪橋搭路，為個人聲望加分也。
川氏個人榮辱尚是其次，竊以為真正關鍵是其他共和黨人——指他們之想法也。畢竟川氏再狂妄，黨內之意見亦不得不關顧也：且較諸傳統主流，彷彿匪夷所思也。
所謂匪夷所思正是聯俄抗中：按共和黨這股聲音是近年才響起，而他們之想法是，哪怕聯俄不成，最少別把美俄關係鬧僵也。拜登與民主黨則是傳統思維：美蘇冷戰之產物也。然問題是蘇聯早已解體多時：現今之俄羅斯橫看豎看遠遜於當年蘇聯，能算是最大威脅乎？
現在之情況擺明很尷尬：尤其對共和黨人，普遍反中最狠，恆視中國為首要威脅也。倘反中又反俄，原則上是把中俄之間推在一起也。而這又有何問題？中國可從中靠著俄國之糧食、能源作後盾：美國抗中時，劣勢非常也。弄不好還可能淪落至要聯中抗俄，一如尼克遜年代般：對共和黨人說，所不願看見者也。
可是烏克蘭之事情弄至如今境地，能扭轉乎？原則上，需美國大幅讓步也：稍不慎，無邊無際也。何況普京又作何看？美、俄要討價還價，曠日費時也。
